美國與以色列聯手轟炸伊朗，中東戰火進入第4周，全球運輸咽喉荷姆茲海峽遭伊朗封鎖，衝擊全球約20%的石油運輸量，這項衝擊比1970年代石油危機來得嚴重。伊朗戰爭若陷入泥沼，新能源危機將衝擊全球經濟，使得停滯性通膨風險上升。諾貝爾經濟獎得主克魯曼（Paul Krugman）指出，已嗅到停滯性通膨的氣味了。
美國總統川普3月9日曾對外表示，「美國已經贏得戰爭，戰爭即將結束。」不過，川普的胡言亂語馬上被戳破，伊朗當局持續發動攻擊，中東戰火持續延燒迄今。國際油價持續飆升，布蘭特原油3月19日每桶逾112美元，比上月上漲56%；杜拜原油更上漲至160美元，比上月上漲逾125%。
川普史詩級怒火，使得停滯性通膨風險升高
美國對伊朗發動「史詩怒火」攻擊，產生史詩級效應。《經濟學人》指出，伊朗封鎖國際能源重要樞紐荷姆茲海峽，造成史上最大能源供應破壞，為1970年代能源危機的二倍以上，即使這項戰爭短期內結束，波斯灣國家關閉多個油井，重新啟動需要一段時間，對全球經濟造成的衝擊十分嚴峻。
這次伊朗戰爭所引發的新能源危機，與1970年代的能源危機相比，有那些差異？諾貝爾獎得主克魯曼撰文分析，1973年中東戰爭引發能源危機，當時全球石油產量下降約5%。這次美國與以色列發動對伊朗的戰爭，全球石油產量約下降15%，荷姆茲海峽若長期遭到封鎖，衝擊全球石油供應量約20%，因此伊朗戰爭對石油供應量的衝擊將比1970年代能源危機來得大。
其次，1970年代能源危機引發停滯性通膨（stagflation），即經濟成長停滯或陷入衰退，同時出現物價狂飆與失業率高漲的困境，造成嚴重後果。這次伊朗戰爭導致油價飆漲，是否引發停滯性通膨危機，值得關注。
聯準會主席鮑爾：現在的情況與1970年代不同
美國聯準會主席鮑爾3月19日在利率決策會議後回答媒體提問時明確表示，「現在的情況與1970年代不同，我不會用停滯性通膨這個詞。在1970年代能源危機，失業率是雙位數，通膨率也非常高，兩者加總形成悲慘指數。現在的情況與1970年代不一樣，我們的失業率接近長期正常水平，通膨率比目標高出1個百分點，所以情況很不一樣。」
儘管鮑爾表示，目前情況與1970年代不同，沒有停滯性通膨。不過，克魯曼警告，在伊朗戰爭爆發之前，美國就業成長停滯，通膨率也高，停滯性通膨風險已升高。
克魯曼嗅到停滯性通膨氣味了，川普政策造成的
克魯曼分析，在伊朗戰爭爆發前，美國經濟已出現緊張情勢，例如就業成長停滯，部分原因是川普上任後，政府效率部（DOGE）推動大量裁員的結果，但是民間就業成長幅度也急速下降，尤其川普政府打擊移民，造成的衝擊可能更大。流失大量外籍勞工，也會使得通膨上升。事實上，民間就業成長停滯是川普政策造成的結果。而鮑爾也預期，經調整後，過去6個月民間就業成長為零。
對於停滯性通膨一詞，鮑爾非常謹慎，強調目前的情況與1970年代不同。不過，克魯曼認為，各種跡象顯示，空氣中瀰漫停滯性通膨的氣味了，這是川普政府造成的結果。
川普與以色列總理納坦雅胡聯手轟炸伊朗，成功剷除伊朗最高領袖哈米尼等人，但是缺乏全盤審慎規劃，使得這場戰爭缺乏明確目標，不知要打到什麼時候。伊朗戰爭拖得越久，荷姆茲海峽長期遭到封鎖，對美國與全球經濟造成的衝擊也越大。
美國對伊朗的戰爭引發國際油價飆漲，川普在自家社群媒體胡言亂語，告訴美國民眾，「美國是全球最大石油生產國，油價上漲，對我們有利。」這番話被克魯曼打臉，究竟油價上漲對誰有利？川普所指的應該是石油公司，國際油價若上漲至100美元以上，石油公司賺取大筆意外之財，投資銀行估計逾600億美元；相對地，國際油價上漲，美國消費者負擔增加，反而成為大輸家。
川普政府忙著應付中東新情勢，使得俄羅斯漁翁得利。國際油價飆漲，川普考慮取消部分對俄國石油的制裁，並允許印度購買俄國的石油，如此政策前後矛盾的作法，威信盡失，不僅讓普丁吃下大補丸，成為中東戰爭的大贏家，也讓烏克蘭的處境更令人擔心。川普政府這些前後矛盾的作法，讓普丁看破手腳，也暴露自己發動伊朗戰爭缺乏全盤規劃與戰略，捉襟見肘的窘境。
美國對伊朗的戰爭，若無法在短期內取得勝利，拖得越久，國際油價持續高漲，引發停滯性通膨的風險越高，對美國與全球經濟的衝擊越大，也將對共和黨期中選舉的選情帶來負面衝擊。 （相關報導： 杜紫宸觀點：綠色通膨考驗政府治理能力 ｜ 更多文章 ）
＊作者為資深媒體人
