日前美國白宮有個小花絮，美國副總統范斯面對反美左派媒體「是否反對轟炸伊朗」的詢問，直接回他「我知道你只是想分化我和總統、分化白宮團隊的關係」。不過在美國，范斯代表的「美國優先」保守派，確實並非如同左派渲染的好戰，反而是反對對外開戰、甚至連「支援」盟友都不願意，主張把資源全部投注在國內（所以才說是「美國優先」），其實范斯在擔任聯邦參議員時期，就是反對「送資源支持烏克蘭」的代表性人物。
差不多在同一個時間，美國總統川普在談話中明確表示，身為全球最大產油國，美國能從高油價中獲取巨額收益，意思是打壓油價絕非為了美國本身的利益。雖然川普也有提到轟炸伊朗對美國的利益，但這也可以作為保守派內反對進攻伊朗的這一系，確實也是根據「美國（利益）優先」所做出的判斷──發動這些戰爭，受益的根本不是美國人。
全球化讓鐵鏽帶美國人受害
其實在美國影集《白宮風雲》當中，政治立場偏向左翼的總編劇艾倫．索金（Aaron Sorkin）就曾借用劇中人之口說出「保守派的立場就是養一堆軍隊，然後牢牢地把這些軍隊綁在國內；而你們（左派）則是不願意養軍隊，但國際上有什麼衝突都急著要介入、整天想把軍隊派到全世界」。
為什麼范斯這一支「美國優先派」反對美國扮演國際警察、介入國外事務？當然美國反對介入國際事務的「孤立主義」在建國以來，就是這個國家DNA的一部分，不過范斯這些新生代的「美國優先派」反對當世界警察，其實未必和獨立革命時期的老祖宗有關係。主要是范斯代表的鐵鏽帶美國人，是美國走向「全球化」的最大犧牲者，這些人認為美國熱衷於全球化的時間，資源和生產線一直被往外搬運，導致美國的傳統重工業地帶藍領工人只能被動地面對失業。
他們開始質疑這些把資源往外搬去外國建廠再把產品賣回美國，然後付出高額軍費去保護這種「貿易」真的對美國人有利嗎？
這次的美伊戰爭，除了以色列之外所謂的「盟友」的在「護油」上的差勁表現──事實上荷莫茲海峽被封鎖根本對美國沒有影響，美國是目前全球最大的油、氣產出國，生產的石油、天然氣完全足夠自用甚至還能外銷，原油價格上升不但不會讓美國缺油，還能讓美國油企向是埃克森美孚、標準石油、雪佛龍這些超大型企業賺翻，荷莫茲海峽被封除了日韓台中印這些亞洲國家倒大楣外，歐洲國家也好不到哪去。但歐洲北約那幾國還在耍中二病，一副你美國就是該把飯餵到我口中的樣子，確實佐證了美國優先派反對維持「這種世界秩序」的動機是有其合理性的。
范斯觀點：別再來搭美國便車
這些人的代表范斯從當參議員到就任副總統，始終強調一個論點：別再來搭美國便車──就像荷莫茲海峽的油，根本不是美國要的，這些「外國」卻認為美國就該把海峽打通，然後讓各國可以免費任用。 （相關報導： 美伊尚未歇戰、川普又宣布要打一場「全政府式」戰爭 「總指揮」是這個人 ｜ 更多文章 ）
當然我們不是不能理解「各國」的中二心態，那種狀況就很像你結婚搬出去住，平常工作也很辛苦，某天你老娘忽然跑來大掃除，你下班回家後累得要命想好好休息，老娘忽然叫你把清出來的垃圾拿去丟，你內心超賭爛很正常啦，尤其老娘如果又碎念什麼「房子又不是我住幫你打掃還要看你臭一張臉」你鐵定會一肚子大便。
