羅智強觀點:謝長廷心虛提告,讓羅智強繼續打臉謝長廷

2018-12-24 06:30

? 人氣

駐日代表謝長廷為蘇啓誠以死明志事件,要告羅智強。(資料照,紀淑芳攝)

駐日代表謝長廷為蘇啓誠以死明志事件,要告羅智強。(資料照,紀淑芳攝)

在蘇啟誠處長遺孀的控訴之下,謝長廷遭舉國痛批其戀棧駐日代表的職位,壓力極大的他,開始轉移焦點,對羅智強提告是手段之一,扭曲家屬說法是手段之二。謝長廷以及綠營側翼,在關西機場事件可以說流露出政治最黑暗的一部分。

但沒關係,我就一個一個,打謝長廷的臉。

1. 謝九廷說,蘇啟誠輕生當天的NHK報導「遺書提及不堪外界的批評感到痛苦」,而家屬拿到遺書後並未對報導表示異議。 

謝長廷這樣的説法極不厚道,不啻是反指蘇啟誠家屬說謊,但事實上「外界的批評」,不就是在PTT說大阪辦事處「黨國餘孽」的idcc,還有批評大阪處的蔡適應、放話攻撃大阪處的民進黨不具名人士,以及推諉卸責説「大阪辦事處如果有錯,那大阪應該道歉」的謝長廷嗎?

2. 謝長廷說,蘇啟誠他死亡前兩度簡訊給京都友人王輝生醫生,一次是針對王醫師批評輿論的扭曲攻擊,他說「所言甚是,同感,但沒有人聽得進去」,另一次說「處置不當,連累謝大使,罪過。」足見他當時心情低落。

從公開資訊可以知道,王輝生是謝長廷非常好的朋友,蘇啟誠附合王輝生,為「連累謝大使」抱歉,正凸顯蘇啟誠為人正直、謹守職務倫理的一面,為了保護大阪處的同仁,他不像謝長廷先卸責低階館處,而是把責一肩挑。

3. 謝長長又說,「他在檢討報告中説『輿論趁勢大肆撻伐,嚴重損及鈞部形象...深感有愧職守』,我想他對假新聞的攻擊痛苦不堪,應該是事實。」

謝長廷在睜眼說瞎話,你是民進黨大老,外交部長都是你的後輩,誰敢得罪你?蘇啟誠既然「被要求」寫檢討報告,能不委屈求全,謝長廷還有臉拿出來為自己護航,到底有沒有羞恥心?

4. 謝長廷說,「外交部已經否認有懲處、考績打丙之事。究竟真相如何?是不是又是一則假新聞?指控的人也應提出出處和根據,才有助於釐清。」並揚言告羅智強。

「考績打丙」乙節,我引述的是蘋果日報的獨家報導,外交部今天出來否認不意外,但我要呼籲中華民國所有外交官的是,不要再助紂為虐了,民進黨就要倒台了,何必須要說謊護航民進黨呢?謝長廷提告也很好,我會請法院傳報導的媒體出庭,大家一起來檢視是媒體假新聞,還是外交部説謊?

5. 謝長廷說,「原訂在9/15號召開的六處協調會議,早在六月就已經預定……這是一個協調性會議,不是追究責任的會議,他怎麼會為了不出席協調會而自殺。這種憶測無助解決問題。」

蘇啟誠家屬說他在「開會之前一天,表明『不想受到羞辱』之遺言,以死明志。」,謝長廷說這種臆測無法解決問題,請問是家屬了解蘇啟誠,還是謝長廷? 又誰說民進黨不能用「協調性會議」來羞辱人?民進黨的促轉會都以當東廠自喜,用協調會砍人,有什麼好意外的?

而謝長廷沒有解釋的是,

6. 法條明訂駐日代表「指揮監督」大阪辦事處,為什麼謝長廷要說大阪不歸你管?

7. 謝長廷說「大阪辦事處如果有錯,那大阪應該道歉。」如果不歸謝長廷管,為何能指示大大阪處道歉?

最後是第八點,PTT帳號idcc,發文護航謝長廷,說大阪處「黨國餘孽」,「一群垃圾的老油條」,這是假新聞、造謠,為何九月報案到現在,遲遲沒有下文,游姓大學生抓得神速,idcc就抓不到,這不是護航?什麼是護航?

*作者為前總統府副秘書長,台北市議員當選人

本篇文章共 2 人贊助,累積贊助金額 $ 300

喜歡這篇文章嗎?

羅智強喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看