最近的歐洲局勢可說動盪不安，以反歐盟、反移民的右翼排外民粹浪潮席捲各國，極右派偏激政治團體趁人民對生活與傳統菁英政客不滿而在選舉中遍地開花、入主政府。
著名的歐洲大國都陷入國內政治風暴：德國方面總理梅克爾因在國內選舉接連嘗到敗績，故決定急流勇退不再角逐連任執政黨主席，但她的政策帶來難民問題的衝突依然糾纏德國；英國方面脫歐問題不但沒有隨兩年前的公投而獲得解決，反而越演越烈、撕裂社會，首相梅伊還一度面臨黨內倒閣危機；法國方面則最為嚴重，總統馬克宏為改革而計劃提高環保燃料稅，卻導致中下階層民眾難以負擔而導致「黃背心運動」的爆發，首都巴黎許多地區更因示威失控而淪為戰場。
當中又以法國的執政當局面臨的情況跟台灣有些許類似，都是因掌權者急於改革而忽略了基層民眾的感受導致民怨四起，最終演變成人民跟政府的對抗而一發不可收拾。然而，比起法國的街頭動盪，台灣人民用投票如此和平理性的方式宣洩不滿情緒顯然比法國還「溫和」許多。
馬克宏這位法國史上最年輕的總統去年五月才以六成六的超高得票率當選，然歷經一連串不得人心的改革與黃背心運動的動盪，其支持度已經掉到僅剩二成三，顯示法國民意變化之迅速。回頭看蔡英文不也面臨同樣窘境？兩年前民進黨才在選舉中大勝國民黨而風光完全執政，竟在短短時間失去大片地方執政版圖，選前網路耳語「當今的『台灣最大黨』是『討厭民進黨』」儼然成真，不免令人不勝唏噓。
何以台法兩國領導人會在短短的時間就從人氣王變顧人怨？說穿了就是自視甚高而忽略民間疾苦，自以為用「改革」之名就可以任意為之，結果落得如今人人喊打的窘境。以法國加稅事件為例，即便這個立足點是好的(為了環保)，然在規劃過程中也要慎重考慮其對人民的負擔會造成何種程度的衝擊，並站在被改革者的立場設想，才不會引爆大量民怨。而換成是蔡政府推動的各項改革(尤其是年金改革竟把反年改者侮辱成「貪得無饜」及「王八蛋」)不正也是如此嗎？
看看馬克宏，想想蔡英文。任何為政者千萬要記得謙卑，施政時比起個人意志更要傾聽人民心聲，否則當民意反噬，最終狼狽下台之日將不遠矣。
＊作者為中興大學學代會學生議員，曾任校務會議學生代表
