桃園市觀音區市議員補選結果出爐，民進黨提名的郭裕信意外敗給無黨籍參選人吳宗憲（之前是國民黨籍），而且差距還有約12%，在一個綠大於藍的選區內這種結果算是跌破眼鏡。筆者並不清楚具體原因，不過認為這件事情對年輕人來說絕對是好事情。原因無他，我們應讓蔡英文清楚的意識到人民真的反對政二代世襲，即便是民進黨推的，也是相同待遇。
特別值得一提的是郭裕信還不是普通的政二代，之所以桃園市會跑出一席需要補選的市議員，就是因為某位郭姓市議員賄選一審被判當選無效，有期徒刑六個月，進而在精算下決定辭職造成的，這位郭姓市議員就是郭裕信的老爸郭榮宗。稱之為精算，是因為若是推到有罪確定，則會給落選頭遞補的機會，不如辭職後來補選。還可以派自己親人出來選，反正只要拿得到黨的提名資格，在一個綠大於藍的選區市議員還不是照樣是郭家的囊中物。8月時自由時報就報導過郭榮宗辭職後可能改推妻子郭蔡美英或兒子出馬，而訴求世代正義，重視年輕人的蔡英文主席竟然也通過了這種提名案，簡直到了有私相授受嫌疑的程度。
不僅僅如此，蔡英文還在造勢大會上說過一堆稱讚郭裕信的話，說他受過太陽花學運啟發。要大家讓郭裕信代表他的世代，代表我們年長世代對下個世代的尊重與期待，讓郭裕信當選，為下個世代的年輕人發聲。
種只要肉體是年輕的就能代表年輕世代，接受長輩加持就等於長輩尊重了整個世代的論調，與缺乏經驗就被國民黨提名選北市長，選舉 slogan說自己是「新世代創造新時代」的連戰之子連勝文，有什麼不同呢？
郭裕信因為選的位置實在太小，受到輿論的關注程度極不如連勝文，但這兩個case本質上是一模一樣的，甚至郭的案例還有可能更可惡，連戰可沒有副總統任內一審被判當選無效，就辭職派連勝文出來代打。而國民黨時任主席還通過這種提名案，彷彿這個位置就該由一個家族世襲那樣。
民進黨除卻新潮年輕的設計文化外，內裡老早就有官僚化與階級複製的情況。以這次區域立委提名人選為例，民進黨總計提名了63個區域立委參選人，其中只有4位是年紀小於40歲。一個訴求世代正義，照顧年輕世代的大黨，只有連7%都不到的位置留給年輕世代已屬自相矛盾。而這4位(蘇巧慧、蔡易餘、呂孫綾、陳世凱)裡面，竟然有3位是政二代出身！蘇巧慧是蘇貞昌之女，蔡易餘是前立委蔡啟芳之子，呂孫綾是新北市議員呂子昌之女，只有陳世凱是民進黨青年軍出身，也就是說如果一個年輕人在10多年加入民進黨當黨工，那麼你10多年過去也許就能競爭這一席「非政二代年輕人保障名額」了，民進黨是不是真正肯把資源給年輕人的政黨，早已不證自明。
任意Google一下「蔡英文 年輕世代」，就可以找到很多蔡英文對年輕世代非常非常友善的報導，比方說下述這些：「女人迷首場女力時代講堂 蔡英文：要在台灣搭舞台，讓年輕人回家」、「設立數位黨部 蔡英文：年輕世代是生猛的改革動力 」、「蔡英文：支持18歲公民權 代表民進黨對年輕世代信任 」、「蔡英文鼓勵年輕人 接起世代責任 」、「台灣的官僚體系對年輕人相當不利『蔡英文演講七大亮點，驚豔全場聽眾 』」。只不過這些與民進黨實際上分配黨內資源的現狀相比，恐怕都是口惠而實不至。蔡英文確實力挺了很多「年輕的肉體」，只不過對多數年輕人來說，想得到蔡英文與民進黨實質上的資源幫助，重新投胎給對的爸媽生，大概比較快。 （相關報導： 《經濟學人》2016年刊封面，赫見蔡英文與各國領導人並列 ｜ 更多文章 ）
＊作者為高中生家長
