日前中國國家主席習近平訪英，與英國簽下將近四百億英鎊的合約，立下了中英關係新的里程碑。英國的務實主義色彩，成功畫出了中英關係的新藍圖，也十足彰顯出英國在中美對抗日益激烈的態勢下，仍能理性地以國內民生為重、追求國家經濟紅利的態度。
中英經濟的新局，在2015年初英國無視於美國壓力、帶頭申請加入由中國主導的「亞洲基礎設施投資銀行」(AIIB)就埋下了伏筆。其後英國的領頭羊效果發酵，法、義、德等歐洲國家及其他美國重要盟友如骨牌般接連倒戈，陸續對中國提交申請意願，給予美國在與中國的外交競逐上，一次嚴重的挫敗。除了面對龐大經濟利益而採取的務實主義外，英國與其他世界上主要國家對AIIB一面倒的支持，更可視為其對美國長期以來把持國際規則制定權不滿的表達。英國一直難以在國際事務上施展與美國同等的支配力，甚至不時被迫跟隨美國的腳步，因此，英國帶領歐洲大國先發制人另開經濟門戶、向中國靠攏的作法，其中欲防止美國對歐洲經濟全面霸權的意涵，呼之欲出。
此次中英簽署的商業合約，英國可望藉由對中國增加出口，提振其經濟動能；而中國也可借助身為金融龍頭的英國，加速其人民幣國際化的腳步。中英的互利雙贏，不僅對兩國的經濟皆注入一道強心針，也毫不客氣地打臉美國。
自二戰結束後，美國成為世界上無人能及的經濟與軍事強權，戰後國際秩序的建立也因而受制於美國霸權性的主導。美國固然重視軍事力量，但同時更重視國際制度的作用，美國在外交上時常運用一套其宣稱具有「普遍價值」的規範來與政治經貿議題掛勾，以創造維護其既得利益的單極體系，並迫使多數國家跟隨美國的政策走向。
歐巴馬於2011年提出的「亞太再平衡」戰略，說穿了就是為圍堵中國勢力的崛起，而盟友英國對亞投行的熱烈支持，無疑是擺了歐巴馬一道。然而，美國不願在國際事務上給予崛起中強權更多的參與權，又怎能怪罪中國另闢蹊徑、建立一個由其主導的新金融秩序？對於英國，美國又怎能牽制其自主性、阻礙其追求國家生存與發展的經濟命脈？美國對亞投行的反感只是一再顯現其器量狹小，當美國批評英國「遷就中國」時，英國或許還要笑美國不懂得見風轉舵、正視中國崛起的事實。
從英國的務實反觀台灣，在逢中必反的今日，台灣出於民族主義情緒而阻絕自身經濟通路的情形一再上演。身為一個小國的人民，我們可曾理性思考過我們真正需要的是甚麼？是在意氣用事後的自我陶醉感？抑或是人人皆能溫飽、行有餘力能夠追求更多夢想的環境呢？
當然，英國沒有台灣一直背負的包袱，台灣畢竟與中國有主權上的複雜情結，即便台灣不可能接受與中國成為「朋友」，我仍然期待，台灣別再把中國視為「永遠的敵人」。 （相關報導： 還原馬習會磋商，夏立言證實由對岸主動提出 ｜ 更多文章 ）
＊作者為台灣大學學生
