《獨立評論@天下》作者再爆撤文 經濟學家林明仁:聲譽建立很難,毀掉很容易

2015-11-05 18:30

? 人氣

作者群王道一、佘健源、馮勃翰、劉玉皙與林明仁共5位經濟學家表示未來將不會為《獨立評論@天下》供稿,林明仁表示,市場聲譽的建立很困難,但毀掉它很容易。(取自獨立評論@天下網站)

作者群王道一、佘健源、馮勃翰、劉玉皙與林明仁共5位經濟學家表示未來將不會為《獨立評論@天下》供稿,林明仁表示,市場聲譽的建立很困難,但毀掉它很容易。(取自獨立評論@天下網站)

《天下雜誌》未經中研院法律學研究所副研究員黃丞儀同意,將其評論「馬習會」投書撤下,引發多位作者抗議,包括作家張娟芬、中央研究院社會學研究所副研究員吳介民等人已要求天下撤文,5日又有作者群王道一、佘健源、馮勃翰、劉玉皙與林明仁共5位經濟學家表示未來將不會為其供稿,林明仁表示,市場聲譽的建立很困難,但毀掉它很容易。

林明仁在臉書向《獨立評論@天下》的李明軒執行主編喊話,「這次下架事件,讓身為作者的我們,發現到自己與編輯台之間認知的落差」林明仁認為當初會願意為天下供稿,是因為「天下雜誌與殷發行人的社會聲望」以及未曾提及會有任何的審查。

針對這次天下獨評文章撤稿事件, 我們幾個經濟學家(經濟五四三的王道一,佘健源,馮勃翰,劉玉皙跟我) 聯合發表的聲明: 而且還是一樣從經濟學的角度出發!...

Ming-Jen Lin 貼上了 2015年11月4日

 

因馬習會「層次遠高於一般議題」獨立就要擺一邊? 林明仁:這不是干涉,什麼才是?

在這次撤文事件中,林明仁認為編輯台以「考慮獨評還無法有其它觀點的文章上線」、「馬習會層次遠高於一般議題」這些理由將文章下架,代表只要編輯部認定這篇評論「層次遠高於一般議題」,獨立就要擺到一邊,「這不是干涉,那甚麼才是干涉?」

林明仁表示,「上架代表主編已經完成守門人任務、決定此文發表,但是撤稿就表示是有更高層的人推翻了主編原先的決定。如果主編盡忠職守,守門人的任務就已經完成,不需要另外有撤稿與否的決定。如果認為主編擔任守門人有虧職守,那應該是懲處或甚至撤換主編。但無論如何,對原作者的文章撤稿都是一個很莫名的決定。」

林明仁批《獨立評論》不該沒事時喊獨立評論 一有壓力就東躲西藏

林明仁以經濟學的角度指出:「每一個媒體都會說自己是理性中立 ,因為吹牛是沒有成本的,這就是經濟學上所謂的Cheap Talk、鄉民口中的嘴砲。但是一個媒體是不是能夠堅守他的信念,只有在受到試煉之時才能顯示出來。媒體的信譽就是這樣一點一滴累積出來的。不能平常西線無戰事時就高喊獨立評論,博取社會清望跟市場佔有率,但一碰到壓力就東躲西藏,東拉西扯。」

林明仁怒斥,現在天下的這種做法是「把我們這些評論者的名聲也賠進去了」他還說,「試想日後在課堂上,若有學生問道:老師你這篇天下獨立評論的文章,自我審查了嗎?審查了多少?我們要如何自處?」

「獨評原本的初衷,與我們珍惜個人選擇自由的信念志同道合,現在發生這種事情,是經濟學家最無法容忍的。」林明仁說,未來將不會再對獨立評論供稿,舊稿部分也希望《獨立評論@天下》能一併撤除。

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章