時常覺得，民主進步黨「民主進步黨」是修辭學中「反諷」最佳說明，因為從蔡總統執政以後，「民主遠去，進步倒退」已經成了「民主進步」的最佳詮釋！
偉大的蔡政府中的偉大的內政部，不知道那裡來的靈感，竟然異想天開的有了以下的決定：
「為避免五星旗飄揚玉山主峰事件重演，內政部預告修正「玉山國家公園區域內禁止事項」新增第17點，規定除聚落範圍外，園區內禁止足以引發社會爭議或衝突的政治行為或活動。」
內政部長是誰恐怕沒有幾個人答得出來，因為政府換人的速度實在太快，快得讓國人來不及記住。但是不管部長是誰，能想出這樣的修法內容，真的讓人不得不引用周星馳電影裡的對白來加以肯定：
「對部長民主修養的尊崇，如滔滔江水，連綿不絕；又如黃河泛濫，一發不可收拾！」
當然，以上所言也是「反諷」，只是，在反諷之餘，我們有幾個問題不得不問：
１－言論自由，尤其牽涉到政治意涵的表達時，確實在某些場域是必須加以限制，例如法院、學校、政府機關內要保持司法中立、學術中立、行政中立，因此，有些活動確實不適合，必須加以限制。但玉山國家公園有什麼特殊性，特殊到必須限制人民在公園範圍內的活動？小民不懂！
２－涉及到集會遊行或陳抗的內容，自然有相關法律可供人民依循、供執法單位執行，怎麼國家公園越俎代庖的淌起渾水，另外設起「專法」來了？
３－請問，言論自由的任何表達方式，在什麼情況下能完全不引起爭議或衝突？有人要唱「長城謠」，有人要唱「臺東調」，有人一時激動要喊「中華民國萬歲」，有人要拿有「臺灣獨立萬歲」字樣的紅布條拍照，誰礙著了誰？執政黨不是把「臺灣價值就是包容」一直掛在嘴上嗎？怎麼現在就包容不了了？小民建請內政部長向全國人民說明！
４－預告修正新增第17點中，必須禁止所謂「 足以引發社會爭議或衝突的政治行為或活動。」，請問，這樣虛無縹緲的標準下是由誰來判定？國家公園管理局有什麼法律專業能做思想檢查？可以做思想檢查？還是一切仍然必須移送法院，由已經普遍過勞的法官、有政治立場的法官審理？
５－法無明文規定者不罰，這是一班百姓能理解、能遵循的。執法者如何判定活動當事人什麼行為或活動是屬於「 足以引發社會爭議或衝突」必須予以規範？是採「正面表列」？還是「負面表列」？
６－執法者又如何判定從事活動之外的他人，產生何種反應的內容、反應的程度屬於「社會爭議或衝突」 ？
６－這一切，是當下判定？還是事後審查？
當管不管，如菜價崩盤，如國計民生、經濟發展、能源政策；不當管又拚命管，如台大校長案，如兩岸文化經濟交流，如限制玉山國家公園內人民言論表達自由。看來這個政府不只螺絲掉滿地，而是方向盤根本就早已脫離！
＊作者為基層教師
