九合一大選綁公投上周六舉行，民進黨潰敗；不論由「以核養綠」公投達陣過關，到選舉結果的解讀、甚至更早前的各項民調，都顯示反核、廢核早已不是民意主流，蔡政府的能源政策接近破產。遺憾的是面對此形勢，蔡政府全然不顧新民意，仍要以謊言、硬拗堅持其非家園的能源政策。
由「核能流言終結者」創辦人黃士修、清大教授李敏等人領銜提出的公投案，內容是廢除電業法第95條第1項中明訂「核能發電設備應於中華民國114年以前，全部停止運轉」的條文，一般是用「以核養綠」公投通稱；這個[公投在「行政不中立」的中選會刻意為難打壓下，最後仍能成功完成連署，並得到589萬的同意票，占54.42%；不同意票為401萬，占37.05%。
電業法中的廢核條文是民進黨全面執政後所訂，藉此把其能源政策2025年全面廢核的主張綁進法條中，接著再反過來對質疑全面廢核者說：都寫在法條中，不得不執行。
但以核養綠公投通過後，用白話文講就是：民眾支持廢除電業法中的廢核條文；不論對此新民意是要詮釋為：民眾支持用核電、反對全面廢核，或是只詮釋為民眾不支持「在2025年那一年就全面廢核」，民眾對蔡政府能源政策已投下不信任票，殆無疑義。
但民進黨與行政院對此結果，反應非常直接、明快又惡劣：核一、核二、核三延役及核四商轉已來不及，2025非核家園的目標不變。
這番話、這種思維、這個決定，惡劣之處不僅是官員再次說謊、睜眼說瞎話，更惡劣者是全然不顧新民意的出現、不管台灣的能源災難風險，一意硬拗、執著護衛反核神主牌。
核一除役確實已經走完行政程序、即將進入執行階段，但請問：執行了多少？事實上現在仍在規劃準備階段，要暫停除役作業，當然作得到。至於核二、核三現在根本就還在發電運轉，核三完成除役時間甚至是在2024年與2025年，行政院說這些核電廠要延役已來不及，是說那門子的鬼話？坦白說，當初台電已送出核一申請延役公文，民進黨上台一個命令就打回變成申請除役，現在要由除役改為延役，只要願意作，也是一個命令、一紙公文的事罷了，說「來不及」是百分之百的謊言，更可笑的是行政院才講完此話，就被台電打臉說「來得及」。
至於核四商轉問題，雖然7月起首批核四燃料棒送去美國，但在核四廠內1744束核燃料棒中，送出者只占一小部份，要到2020年才全部送走。更重要的是全部主體工程都完好無缺，只要停止燃料棒送走、繼續施工完成，要讓核四商轉，怎麼會「來不及了」？行政院可以這樣說謊嗎？
除了以以核養綠公投案通過，代表反廢核方與蔡政府「直球對決」得到勝利外，其餘各種投票結果顯示的民意，亦同樣劍指能源政策的問題。例如國民黨提的反深澳電廠、反空污公投通過，強打空污的台中、高雄都是「綠地變藍天」，雖然不是直接、但也是間接對能源政策提出否決，因為，全台空污惡化、蔡政府強推深澳電廠，都源於全面廢核、火電增加進而導致空污惡化有關。
此外，今年以來包括遠見、台灣指標等多家民調，針對廢核政策調查的結果，都出現支持繼續用核電、或是重啟核四的比例超過一半，甚至年輕族群支持核電、核四的比例超過7成。
蔡政府確實可以堅持以核養綠公投案通過，依公投法規定，從公告日第3日起，該法律條文將失去效力，但蔡政府仍可繼續推動2025非核家園政策；因為，廢除電業法明訂廢核時間與目標的強制法律規定廢除後，並不代表非要繼續使用核電。
不過，這個說法明顯忽略支持核電（或至少是反對躁進廢核）的新民意；過去2年多，能源政策問題百出，從缺電風險提高、甚至發生815大停電，到火電燒好燒滿導致空污惡化、再到綠電出現向外商繳納高額「電稅」問題時，蔡政府官員針對外界質疑，都是拿「非核家園是全民共識」、全面廢核已明訂在法律中，政府必須執行來搪塞。
好啦，現在法律依據沒有，因為電業法2025年全面廢核條文沒了，也沒有「全民共識」這回事了，因為民調、公投、選舉結果，都告訴蔡政府：這不是全民共識了─真要談「全民共識」，以公投結果來看，恐怕以核養綠才是吧！那蔡政府除了死抱廢核神主牌之理由外，堅持廢核能源政策的依據是什麼？ （相關報導： 2025非核家園不調整？賴清德：後續能源政策需與立法院溝通 ｜ 更多文章 ）
坦白說，這時蔡政府最需要的是拿出專業（如果還有的話），來捍衛其能源政策、說服民眾支持；最不可取的就是：堅持、硬拗、死抱神主牌，視新民意與法令精神如無物。如果蔡政府採此方式因應新民意，大概就要等著另外一次大覆沒吧！
