「當初核二廠完成大修，通過了檢測。告訴全民說，沒有問題的。說可以啟動，而啟動後，沒多久卻發生了所謂的爆炸事件。」
從他提到的批評，我們可以發現到其大多對於2016年前的馬英九及扁政府時期的核電廠的安全紀錄表達高度的疑慮。而對「現任政府」最大的批評，只有批評原能會不提供2016年的爆炸原因報告而已。（「到今天過了這麼久，已經兩年了，我還在追問，爆炸的起因是什麼？即使是原能會所出最專業的報告，也跟我們說：不知道。」），顯然其對於現任政府的核能運轉有相對高度信任感。
甚至在九月二十九日，針對「核二電廠除役」計畫進入第二階段環境影響評估說明會，其跟北海岸民眾、反核團體在場外抗議，堅決「反對延役」立場。但廠內既然是在進行「除役」之討論，為何他的抗議內容卻是反對除役？這也可以凸顯出他對除役計畫的提出者的高度信任感。
同樣的信任感，也可呈現在近期核二、核三機組在現任政府主導下重啟後，黃委員也並未提出明確的反對與進行相關的抗議活動。可見其對於「當前民進黨政府」高度重視核安之狀況下，核一二三繼續運轉至四十年之過程中，並無太大疑慮。否則，黃委員自然可在立法院做出一個決議，依據電業法第九十五條第一項（「於中華民國一百十四年以『前』，全部停止運轉。」），讓核電廠即刻停止運轉，看來他認這些核電廠均可以持續「安全地」再多運轉七年餘。核四燃料棒被送出的預算附帶決議，便是時代力量徐永明委員提出。而實際上，僅於2018年3月6日，於原能會核定核二廠2號機重啟時，『呼籲』立法院委員會在讓原能會來報告前，最起碼要有一場由委員會舉行的公聽會。這樣的措施與核四相較，和緩太多了。
感謝委員針對蘭嶼核廢料議題為新北市民發聲
雖然核廢料議題，跟本公投所要談論的核一二三電廠運轉（無論電廠是否如期或現在馬上停止運轉），並非直接相關，不過本次辯論會，黃委員卻花了甚多時間，討論核廢料的議題。
首先，針對蘭嶼核廢料的問題，他為蘭嶼的民眾發聲，其認為低階核廢料，應該要從蘭嶼遷出。而大家向來也知道，目前最快接收蘭嶼核廢料的，就是既有的核一二三廠區內的空間。
故其也進一步說明：「沒有人希望把核廢料放在自己家裡」、「也沒有人希望把核廢料放在自己的左右鄰居」，且要存放核廢料的地方，需要取得當地居民的同意等條件。
也就是說，針對核廢料遷回新北市，黃委員似乎認為需要進行某種地方居民同意的程序。目前以核養綠方，也同時發起蘭嶼核廢料遷出的公投，也期待黃委員持續為新北居民發聲，發起自願擔任「是否要接收蘭嶼核廢料的公投」發起人！
