川普關稅變臉劇水深火熱，大罷免二階段連署則如火如荼，即使民眾對「大罷免」愈趨冷感，民進黨依舊緊抓不放，讓這場所謂「公民自主」的行動，愈發扭曲。第一個扭曲是司法介入助攻，第二個扭曲是校園違法被介入；兩個扭曲都讓台灣民主的「法治」幾近崩盤。
查藍不查綠，司法助攻大罷免
政治染指司法，司法服務政治不是新鮮事，只是於今尤烈 ，三月下旬，罷綠連署出現所謂的「幽靈連署」，國民黨台南市黨部副主委被羈押，花蓮縣政府民政處長因為訪察連署書真假也遭羈押；沒想到三周之後，台北罷免綠委吳思瑤和吳沛憶的領銜人，竟遭調查局搜索約談並移送北檢複訊，據稱罷綠團體還有一波要被約談，這已經是明目張膽的為特別罷免立場助攻，目標明確就是製造恐懼，讓罷綠行動因此受挫，甚至中斷。
司法遭到嚴厲質疑，絕非無的放矢，第一，不論是公投連署、罷免連署、乃至總統獨立參選連署，「幽靈連署」都難以避免，選務機構查核後剔除不合格的連署書，是否跨過連署門檻只計算合格連署書，這是常態處理；即使過程中有檢舉，亦從未在連署查核過程中就逕行搜索約談之事，遑論以偽造文書罪聲押而法庭竟還准押的案例；地方公務員因為查核連署書遭羈押更是聞所未聞。
唯一可以拿出來相提並論的，只有鴻海創辦人郭台銘獨立參選但最終棄選，仍讓協助連署的屏東縣議長為此羈押七個月，此案固因涉及金錢收購連署書，即使未遂仍要究辦，但搜索羈押還是在連署活動宣告停止之後。對比之下，如今民進黨賴政府動用司法系統的搜索羈押行動，有多不正常可見一斑。
曲解選罷法，大罷免進入校園
如果這是司法從嚴整肅罷免連署的「新標準」，那也得藍綠同一標準對待，眼前的事實是，司法對罷藍連署為「幽靈連署」視而不見，包括基隆罷免藍委林沛祥也有上百件，南投罷免藍委馬文君和游顥也有數十件，檢調動都不動，花蓮罷免傅崑萁發生四千多值連署書格式不符（提前偷跑），綠委沈伯洋一句道歉就了事，司法對藍綠待遇有別的落差未免太大。
司法和中選會對藍綠不公平對待，離譜的是，教育部長鄭英耀對大罷免連署進入校園，竟有扭曲法律的見解，而且，推動「政黨退出校園」的民進黨人竟視為理所當然。鄭英耀聲稱，教育部的確曾兩次發函，通令各校應該謹守教育及行政中立，「但這是針對校方的規範，針對學生的言論自由，校方應予以尊重，畢竟校園民主化、校園內的自由民主，是台灣高等教育最珍貴的資產。」言下之意，校園罷免連署攤不必撤除。
曾經推動「政治退出校園」的綠委范雲也強調，政治退出校園，是為了終結威權政黨利用學校行政權力壓抑不同意見，「不適用於民主政體」，也不能做為打壓學生參與公共事務的理由；言下之意，威權時代政治必須退出校園，民主時代，政治當然可以進入校園；范雲忘了，大學自主，政黨退出校園，都是民主化之後的事。 （相關報導： 夏珍專欄：天不佑台灣 ｜ 更多文章 ）
唯黨意是從，司法雙標崩解民主
鄭英耀和范雲維護校園「言論自由」與公民參與值得肯定，但是，選罷法第五十二條和第八十六條，明文規定，罷免廣告不得進入校園，校園不能設置罷免辦事處，廣告宣傳都不行，豈能設置連署站？試問：如果罷免吳思瑤團體也進入北藝大設置連署站，或在校園發動收集連署書，鄭英耀和范雲又會做何解？如果罷免連署可以進入校園，未來總統獨立參選人的連署書，是否也可進入校園？
