人身保險有4類：壽險、健康險、傷害險、年金險，最高法院大法庭第897號裁定文只提到「人壽保險（即壽險）」的金錢債權可以強制執行，並未觸及健康險、傷害險、年金險，實務上卻是許多債務人的健康險或傷害險也被扣押，而且占比高達7成，民怨不小。
根據金管會從全體壽險公司調查的數字，2023年第1季至2024年第3季，國人向壽險公司投保的人身保險，主約算1件、附約算1件，共有92.8萬件被法院扣押，其中，健康險與傷害險的件數占比高達7成。也因如此，金管會主委彭金隆今年1月22日在新春記者會上答覆媒體詢問時，樂觀地認為，未來「保險法」修法通過，明定健康險與傷害險不可以做為強制執行標的後，「這個排除就會解決7成以上的爭議案」。
她在市場擺攤，醫療險被查扣生活雪上加霜
高曼（化名）是單親媽媽，60歲，有1張主約2張附約，壽險附加醫療險、癌症險，去年9月向壽險公司辦理保單借款，才得知保單被扣押。她原本跑單幫進口精品，經歷921大地震、美國911事件、SARS疫情等衝擊，積欠卡債，由於卡債利率高，最初積欠的100多萬債務，現在變成1000多萬，連自己都嚇一跳。
這些年來，高曼到處兼差，把孩子帶大。10年前檢查發現罹患乳癌，手術後無法正常上班，曾經到市場擺攤。最近因甲狀腺腫大開刀，想申請保險給付，但醫療險保單卻被士林地院查扣了。她說：「我可能運氣不好，做生意失敗，又要住院開刀。醫療險對我很重要！」
法扶基金會律師趙興偉指出，「許多高齡債務人都跑出來了，他們無法工作，連租房子都會碰壁，保單是債務人的生命！」他認為，「國家要給人民希望，否則，一個人如果欠債，永遠沒有希望。」
中華民國壽險公會副秘書長金憶惠受訪時也談到，有一些債務人除了是要保人也是被保險人，而且正處保險事故發生中，「我們舉最典型的例子，債務人罹患癌症，他的癌症保險，不管是主約或附約，他本來就是靠著這一張保單的保險金給付在做化療或放療，但這張保單被扣押終止掉了，那不是要他的命嗎？」
為了避免保單遭亂扣押，金憶惠回憶，金管會趕緊在2023年12月18日修正「人身保險商品審查應注意事項」第81條與197條，規定主約遭強制執行時，1年期的附約不能隨主約遭強執而終止，保障期間超過1年的長年期附約在某些情況下也不能隨主約而終止。
司法院也在金管會提供建議下，於去年6月17日發布「法院辦理人壽保險契約金錢債權強制執行原則」，明定壽險主約若被法院強制執行，健康險與傷害險附約應予以保留。不過，法院在執行實務上仍相當混亂，壽險公會進一步在去年9月，在取得司法院共識下，針對法院函查，一律只提供債務人（要保人）的壽險投保資料，其餘三類（健康險、傷害險、年金險）不再提供。 （相關報導： 保單扣押4-3》「很多的無助是，不知道該怎麼做、什麼都不敢做」 資深壽險業務員第一手告白 ｜ 更多文章 ）
人身、人壽保險搞不清？司法院：強執標的不限壽險
最高法院大法庭2022年12月9日做出第897號裁定後，兩年多過去，壽險界對於法院在執行面搞不清「人身保險」與「人壽保險」之事，一直頗有微詞，金憶惠受訪時坦言，「壽險公會接獲法院函查債務人投保情形，發現各地法院的用詞不太一致，有的在公函中寫『人身保險』，有的寫『人壽保險』，這兩個名詞差異很大，人壽保險簡稱壽險，它只是人身保險四類商品中的一類，法院第一線執行人員的確會被質疑，是否搞不清楚人身保險與人壽保險的差別？」
