自去年賴清德就任總統以來，臺灣政壇持續動盪不安。在朝小野大的國會局勢下，總統與在野黨的爭鬥不斷升級，甚至動用了極端的罷免手段來打擊政敵，造成朝野對立愈演愈烈。這不免令人聯想到民國初年，贏得國會的國民黨與手握兵權的袁世凱之間的權力鬥爭。
輸掉共和的國民黨
1912年8月，革命成功後的同盟會與其他新生政黨，共同改組為國民黨，標誌著同盟會從革命組織轉變為民主政黨。隨後國民黨在隔年的國會大選中大獲全勝，分別在參眾議院中，拿下48%和45%的席次。國民黨的大勝意味著袁世凱的地位受到威脅，然而，袁世凱卻不敢公然反對《臨時約法》與新生的國會。
1913年3月，剛贏下國會的國民黨理事長—宋教仁，在上海車站前遇刺。儘管袁世凱被懷疑是密後主謀，但國民黨內也並沒有做出討伐袁世凱的決定。但隨後袁世凱向英、法、德、日、俄五國銀行團簽訂借款合約，並用鹽稅、海關稅及四省稅項作為擔保，史稱「善後大借款」。但此次借款未經現任國會批准，國民黨紛紛指責袁世凱獨斷專行，不僅是背叛國會，更是賣國。
原本就不是同一陣營的袁世凱，決定採取強硬作風。5月袁下令「除暴安良」，公開威脅以武力討伐國民黨，並在6月將國民黨籍的江錫、廣東與安徽總督撤職。朝野的矛盾愈演愈烈，南方各省紛紛宣布獨立，並決定北上討伐袁世凱。不過手握兵權與財權的袁世凱，在隨後的2個月裡，擊潰南方的革命黨，孫中山等人也只能逃往海外。
雖然二次革命的時間僅有2個月，卻對日後中國政壇帶來極大影響。沒有南方革命的牽制，一家獨大的袁世凱就逐漸膨脹，並為日後稱帝之事埋下伏筆。而原本興興向榮的民主共和，也因此中斷。民國成立後，可以透過國會與法律，解決不同意見的途徑，也被軍閥的武力討伐給取代，進而導致後續軍閥混戰的局面。
輸不起的民進黨
政壇上的朝野對峙屢見不鮮，但是像如今用罷免洗滌民主的作法，屬實少見。臺灣已走入民主三十餘個年頭，大多數的紛爭都可以用民主協商的方式解決，為何我們今天需要走向大罷免？
蔡英文全面執政時，立法院早已成為多數暴力的擂台。許多法案與議案，都可以用人數壓制在野黨。如果只要一聲令下，就可以果斷國家大事，那何來民主協商空間？當民進黨過慣這樣養尊處優的日子，就無法回到那耗時耗力的民主談判桌上。這樣的民進黨，在面對人數劣勢的國會，便被在野黨狠狠的反擊，使得民進黨必須做出常規以外的操作。
當民進黨少了國會遮羞布，就必須做出新的玩法。正所謂綠營有三軍「天上有青鳥、地上有黑熊、水裡有蟾蜍」掌握「軍權」與國家機器的民進黨，自然有底氣向不爭氣的在野黨發起罷免戰爭。然而，沒有人知道罷免是否能夠奏效，只好拿基隆市長來試水溫。儘管罷免第一槍並未擊垮謝市長，但這一槍並沒有熄火，成功把民進黨的基本盤給打出來。 （相關報導： 幕後》擒賊先擒王！民進黨看到秘密數字 大罷免調轉槍頭對準花蓮王傅崐萁 ｜ 更多文章 ）
有了經驗的民進黨，自然在罷免戰場上輕車熟路；相比之下，在民進黨喊了大罷免大半年，國民黨卻是真的安逸大半年。以為可以等到二階通過後再起身，殊不知敵人都已兵臨城下，自家的號角都沒吹響。在被中選會退件前，許多民眾都不知道有以罷制罷這回事，只能邊嗆邊罵地跑到連署站前連署。這也不難理解，為何民進黨有這麼大的口氣，還不是靠著這個不爭氣的國民黨在撐著。
