自從進入二十一世紀的第二個十年後，國際局勢風雲變幻，美中俄大國博弈撼動全球，以巴烏俄局勢動盪不安，不同陣營間關係緊張，劍拔弩張一觸即發。許多觀察家認為，台灣和烏克蘭在地緣政治上有許多相似之處，尤其是身處在兩個大國旁邊，皆與之有複雜的歷史淵源和現實糾葛。如今烏克蘭深陷戰爭泥潭，值得台灣從中吸取教訓，避免步入後塵。
烏俄衝突由來已久，但2022年戰爭爆發的關鍵因素在於澤倫斯基向歐美靠攏，積極主張加入北約。普丁認為，北約東擴嚴重威脅俄國的領土安全和國家利益，削弱了本國在歐洲的影響力，是歐美的戰略打壓和攻擊。俄國悍然違反國際秩序，侵略他國必須受到譴責和製裁，但是澤倫斯基不懂大國間的平衡之道，推動加入北約的主張，無疑是在頓巴斯戰爭後本就緊張的兩國關係上火上澆油，最終成為戰爭的導火線之一。三年過去了，烏克蘭人民的浴血奮戰換回來的卻是總統被羞辱，損失4168平方公里的土地，美國施壓基輔，暫停軍事援助，叫停對烏情報分享，切斷烏對衛星圖像訪問權限，以及喪權辱國的礦產協議，而歐美遲遲沒有兌現烏克蘭加入北約的承諾。
烏克蘭血淋淋的教訓歷歷在目，台灣人要有危機意識，勿盲目地信任歷屆美國政府都會為了台灣人的利益，與中國展開全面的對抗。雖然一致的價值觀和意識形態能夠增進台美關係，但一國政府仍視現實利益為最根本的考量。首先在歷史上，美國曾為了聯中抗蘇，有台美斷交，驅逐台灣出聯合國的先例。其次，美國兩黨輪流執政，民主和共和兩黨分別採取不同的外交策略，政黨輪替將會改變與他國的外交方針。拜登政府推行價值外交，支持多邊合作的集團主義，任內大力援助烏克蘭，而川普政府則退出多個國際組織，奉行美國優先的孤立主義，減少美國在國際事務中承擔的義務與責任。烏克蘭的失誤在於把希望完全寄託在拜登政府，忽略了美國的支持力道將在川普執政後大幅的扭轉。所以從長遠看，台灣單方面外交押寶美國是不明智的做法，多一個朋友多一條路，獨立自主的多邊外交才能為台灣帶來更廣闊的局面。
有人或許會說，台灣在國際上的重要性遠高於烏克蘭，台灣位於第一島鏈的戰略要地，芯片產業獨佔鰲頭，市佔率全球第一，攸關民主國家科技安全，美國絕不可能背骨台灣。可是，上週台積電計畫斥巨資1000億美元，投資美國建廠，對台灣未來晶片市場佔有率和競爭優勢都極為不利。根據集邦科技預測，美國在2030年會積極擴大半導體製程產能，預計拿下22%的市場。即使五年後全球先進製程依舊是台積電壟斷，但假以時日，美國的晶片製造過程實現技術進步，產量升級，積電的霸主地位將會被動搖。由此推測，當護國神山被移山，保護台灣的矽盾被搶走，台灣手上又有什麼籌碼讓美國保護台灣？
賴總統堅持抗中保台，親近美國，導致兩岸局勢緊張，猶如重蹈澤倫斯基覆轍。抗中保台是要維護國家主權，如果保台的主張挑起戰火，那隻會破壞台灣主權穩定。台灣人要從歷史中總結經驗，面對一個擴張性的強權，維持主權的最佳手段是與其和平共處，不踩對方紅線。除此之外，台灣作為小國，提升自身的實力和競爭力才能在國家博弈中站穩腳跟，增加與大國談判的籌碼，不被中美媾和後所拋棄，變成世界棋局的棄子。如今，台灣最重要的晶片產業面臨競爭壓力，如不維持在領導地位，台灣的國際影響力恐將大大下降。
烏克蘭給台灣最大的啟示莫過於，在大國對抗中，充當代理人的小國很難從中獲益；在當今大國博弈的局勢中，烏克蘭的境遇表明，選邊站未必有利。台灣未來的外交策略，應採取與中美交善的路線，同時提升自身在兩大國經濟和政治上的重要性，從而令雙方都不敢越雷池一步。 （相關報導： 台灣的未來比烏克蘭更慘？作家點出3項背景不同：唯一能談的晶圓籌碼早轉移 ｜ 更多文章 ）
＊作者為餐飲業者
