與文玲（化名）約好在北捷古亭站附近採訪那天是2月25日，她剛參加完公司的會議。在品牌響叮噹的壽險公司擔任業務員20年了，當癱瘓在床的父親收到法院的保單扣押命令，她家的反應跟絕大多數債務人家庭一樣，不知道該怎麼做，並且生怕做了什麼反而引發更多的追償動作，什麼都不敢做，於是就真的什麼都沒做。
1980年生、45歲的文玲，2023年幫父親申請住院醫療附約保險金給付時，疑惑素以理賠不囉唆聞名的公司怎麼拖了快1個月了錢還沒下來，一問之下才知道父親的壽險主約被扣押，公司雖然主動幫客戶保留附約，但需要確認主約被扣押後，附約的保險金能否給付出去，於是延宕了一段時間。
最高法院一紙裁定，債務人家庭錯愕又生氣
沒多久，文玲的母親接到法院的扣押命令，發文日為2023年8月8日，債權人是一家非金控體系的獨立上市銀行，父親的4張壽險主約全被扣押，「對我們來講滿shock（驚愕）的，伴隨著有一點生氣，怎麼債務會影響到保單，從來沒想過保單會被扣押。」
我國長年以來，法院的判決，絕大多數認為保單「不能」被強制執行，最高法院2022年12月9日發布的第897號裁定文，卻是主張壽險契約可以被扣押，從長年以來的不可以變成8個月前的可以，文玲家的錯愕與生氣可想而知。
1952年生的父親因為罹患帕金森氏症，2023年收到扣押命令時已經不良於行，且有一年多時間都躺在床上，沒辦法生活自理。4張被扣押的壽險主約，父親除了擔任要保人，也是其中3張的被保險人，文玲想幫父親申請完全失能保險金，但因壽險主約被扣押解約，合計200多萬元的全殘給付就這麼全泡湯。
父親光是住在安養院的費用，每個月就要4萬元左右，她跟哥哥只好咬著牙分攤，母親也得外出工作。父親並非吃喝嫖賭積欠債務而是生意周轉失靈，「我們做子女的還是得好好照顧他，對我們來講真的是很大的衝擊，我覺得是衝擊。」
不是為了躲債而投保，200多萬保險金卻泡湯
欠債還錢天經地義，文玲試著解釋生氣的感覺。父親並非為了隱匿資產而投保，4張壽險主約全是早年時購買，終身型，十幾年前就已經繳完保費。因為保障成分很重，完全失能給付可達基本保額的4倍，解約金則是不多，債權銀行扣了4張保單，合計拿走將近90萬元解約金，父親的200多萬元完全失能保險金則是頃刻化為烏有。
她跟哥哥都結婚了，為了支應父親的長照費用，受影響的不是一個家庭而是三個家庭，非但如此，父親擔任要保人的4張壽險主約當中，有1張以文玲的哥哥做為被保險人，一旦哥哥發生保險事故，除了跟父親一樣領不到完全失能保險金，哥哥的身故保險金也因為保單已經失效，無法透過指定受益人給予配偶或子女，「沒辦法把愛遺留給你親愛的家人」。 （相關報導： 保單扣押4-4》金管會新版草案 不夠棺材本、愈偏鄉愈慘、小額終老淪陷、年金險留爭議 ｜ 更多文章 ）
保單牽動被保險人權益，豈可與存款劃等號
文玲的父親今年2月1日過世了，那天是大年初四，藝人大S往生的前一天，記憶特別深，也很痛。「我們都做業務員20年了，大家都不知道保單會被強制執行，也是這一兩年才一直在講說保單會被扣押解約。」況且，保險商品有其特殊性，會影響到被保險人與受益人的權益，怎麼可以輕易跟存款、共同基金、股票、房子等一般性的財產劃上等號？
