前台北市長柯文哲涉京華城案，被北檢依貪污治罪條例違背職務收賄、圖利起訴，至今仍被羈押。對此，精神科醫師沈政男在臉書發文，他針對柯文哲是否真有圖利一事提出了8點起訴書中的「謬誤」，直言北檢用收賄眼光來看待京華城案，而看成了圖利，實際上，京華城案徹頭徹尾就是柯市府一個合法的行政裁量，就只是便民，絕非圖利。
針對柯文哲被北檢依圖利罪起訴，沈政男表示，京華城案的本質是商人從頭到尾爭取了幾十年，就是希望保有十二萬坪的樓地板面積，不是要變成二十萬、三十萬坪，就只是希望以前賣麵，現在生意不好，想改成賣飯，還是能保有同樣店面大小。這樣就可以把一個前首都市長抓去關好幾個月，求刑十幾年？說是圖利一百多億，嗯，那有很多嗎？需要為了這事情在那邊舉國翻攪半天啊？股市起伏一個小數點，都不只這樣了。
沈政男：半數都委過通過，怎會說柯文哲違法圖利？
沈政男指出檢察官起訴書中8個誇張謬誤，第一，「柯文哲行政決策對都委會決議有影響力？」都委會委員是不是無給職？每次來開會給車馬費？那些專家學者、熱心公益人士，有必要為了都委頭銜與幾千元車馬費，去附和柯市長違法圖利之舉嗎？圖利罪是5年以上重罪啊！怎麼會說柯文哲的行政決策對都委會有那麼大的影響力，連都委明明知道違法圖利，還舉手表示贊成？邏輯就不通嘛。有一些都委當場反對，但最後是由二十幾位都委過半數同意，才通過京華城容積獎勵，怎麼說柯文哲把違法圖利之舉，貫徹到都委會的審議會議來？
沈政男說，第二、「容積獎勵功能」，北檢起訴書對容積獎勵的功能，完全是偏頗的負面看法，他隨便引用一篇碩士論的說法就好：以容積獎勵方式來鼓勵民間參與提供更完善都市機能、增進公眾利益、促進土地利用並提昇都市環境品質及豐富都市生活。（李宗達,2010）絕非只有北檢所說的，容積獎勵只是對商人有利、危害社會大眾。
沈政男表示，第三、「北市府成為一言堂」，北檢起訴書說，柯文哲把不聽話的下屬一一換掉「讓北市府成為一言堂」，實在可笑，北市府難道是政論節目，要讓大家暢所欲言，在那邊亂扯亂罵，沒辦法做成結論嗎？市政府是行政組織，不是媒體與網路論壇，哪有什麼一言堂、二言堂的問題？市府假使有一百個員工，其中有三、四人說京華城案容積獎勵違法，難道事情就不做嗎？北檢起訴書一直說「誰誰誰有在公文上警告違法！都計局哪個員工有說不可行！」說歸說，最後決定還是要做，難道是訴諸市府員工的表決嗎？當然是貫徹市長的行政決策。
沈政男接續指出，第四、「準用都更條例」，「準用」是什麼意思，竟然8位北檢檢察官看不懂，一直當成「適用」，然後一直說，京華城案不是都更案，不能「準用」都更條例，因此柯文哲明知違法卻硬要做，觸犯圖利罪，準用，意思就是不符合都更條例的適用範圍，但在本質上跟都更類似，也就是促進都市土地合理使用，因此模仿、比照辦理。
