調高公糧收購價5元經立法院113位不分黨派立委無異議通過，卻遭農業部反對，另提「1集、2轉、3加3」稻米產業精進政策，在野黨以拒絕審查114年度中央政府總預算案作為反制，後經行政院卓院長明確承諾會在去年年底前，提出「提高收購價格5元｣的完整配套方案，該總預算預算案才順利付委，外界多認為該議題應該已畫下句點。
然而農業部卻提出「稻作產業再升級計畫｣，僅採部分調整（「公糧輔導收購價格」提高每公斤1.5元，「計畫收購」以及「餘糧收購」的價格則維持不變），與原先院長的承諾不同，公開打臉長官卓院長和在野黨。為此，民眾黨團不僅召開公聽會並提案減列、凍結農業部業務費及部長特別費，直到依決議調高5元才解凍，國民黨團也不會善罷甘休，讓原本已因「進口雞蛋｣、「酬庸肥貓｣、「班班喝鮮乳｣等，施政焦頭爛額的農業部雪上加霜，得不償失！
綜觀「公糧收購價｣爭議，確實存在諸多可受公評之處：
1. 種稻成本大增，公糧收購價已13年未調整，這期間稻作生產成本大幅增加（如過去每日雇工費為800元，現提高為1500元，稻苗從每盤28元提高到每盤45元等），加以國內物價指數連連上漲(如2023年CPI年增率高達2.5%)，考量稻農當前處境，合理調高公糧收購價實屬必要，而這些原本可以透過科學數據，理性論辯，溝通協調，找出共識，卻因政府固執，而錯失良機，未來施政因以此為戒。
2. 農家專業所得偏低：確保「糧食安全｣、「提高農民所得」、「促進農業永續發展」是政府施政的重要目標，為此政府每年花費上千億經費來照顧農民，增進其福祉。然而目前農家平均年所得來自專業所得僅佔23%，尤其稻農淨所得明顯較其他作物跟產業低，農政機關早應該透過品種改良，智慧農法，綠能低碳等等，來協助稻農提高其經營效能及稻米品質，進而提高市場稻米售價：政府施政不能老是靠短線操作只給魚吃（福利津貼），更應給釣魚竿（技術輔導、現代化設施）和協助賣好魚（找尋優質市場）。
3. 有違誠信原則：公糧收購價應否調漲爭議多時，卓院長既經「綜合研判｣，明確承諾會在去年年底前，提出立法院「提高收購價格5元｣的完整配套方案，才讓114年度中央政府總預算案能順利進行後續付委及審查：之後，而農業部提出的完整配套與該主決議有極大的落差（只提高輔導收購價1.5元），再度引發立委及稻農反彈，研擬先開公聽會再上街抗議，來回應行政部門的撕毀承諾；畢竟一個政策好壞，有很多面向，除非明確「違法｣，行政部門仍應遵守國會主決議，推動後若真發現有「窒礙難行｣之處，再循序提出修正案。 （相關報導： 說好每公斤調高5元呢？農業部公糧收購價不甩立院決議 張啓楷轟：不顧農民生死 ｜ 更多文章 ）
4. 現行稻米產業輔導效果遭質疑：農業部提出的「糧食產業全面升級計畫」，有許多措施屬現行正在推動的加強版，業界對其實際執行成果多所質疑，政府強調民國100年曾因調高公糧收購價格，造成耕作面積增加三萬公頃，係多項政策（包括活化休耕地）所導致，不應獨責提高公糧收購價格：何況此次竟也趁機加入調高「休耕｣補貼金額，引發不同看法，農業部有必要公開相關資料以解外界質疑。
