作家苦苓日前在政論節目上將「阻擋四接妨礙發電」，列為基隆市長謝國樑的「罪行」，認為謝國樑講外木山海岸是多珍貴的保護區，是見不得台灣好，應被罷免。然苦苓並不知道，拒絕四接於基隆填海造地，要求協和電廠轉型為再生能源電廠，是謝國樑當選基隆市長「前」的政治承諾，不應作為罷免理由，更不能等同「見不得台灣好」。
一、拒絕四接填海造地，要求協和轉型為再生能源電廠，是謝國樑的選「前」承諾：
2022年底基隆市長選舉「前」，環團曾向所有基隆市長候選人遞交承諾書，要求：拒絕四接於基隆「填海造地」；敦促台電將協和電廠轉型為「再生能源電廠」，減少基隆市空汙，並捍衛基隆海洋環境與基隆港永續。當時五個市長候選人當中，唯獨民進黨的蔡適應迴避未簽署。
四接衝擊基隆港市的擔憂對基隆人來說幾乎是全民共識，謝國樑選「前」既曾簽署該承諾書，選「後」自應兌現其選前承諾，無論是否支持罷免，苦苓都不該將「兌現選前承諾」之行為，誤列為罷免事由。
二、基隆港區業者群起反對四接：
2023年初，基隆市船務代理公會、基隆市國際輪船公會、基隆市船舶貨物裝卸承攬公會、基隆市輪船理貨公會、基隆市船舶服務公會、基隆市船務職業工會及台灣省船務代理公會聯合會等七大航商公會，憂心四接開發衝擊基隆港市安全，聯袂拜訪謝市長，並遞交「港區業者意見書」，就接收站及儲槽建於基隆港嘴處，會降低作業安全，詳列各項安全疑慮，呼籲另覓其他方案。基隆港攸關許多基隆人的生計與命脈，謝國樑採納眾多港區業者之意見，反對四接蓋在基隆港港嘴，以維護基隆港市安全，不應被列為罪狀。
三、協和今年底除役後，若往再生能源邁進，將較新建火力電廠，更友善基隆環境：
2024年初，謝國樑曾公開表示：「盼協和電廠往再生能源邁進。」可知其就協和四接的主張，並非「反發電」，而是「支持發展再生能源」，二者不應混淆。
2050年達到淨零排放，是氣候變遷因應法明定的目標。而以低碳排的「再生能源」取代高碳排的「化石能源」，是能源轉型的關鍵步驟。不斷增加天然氣等高碳排火力發電設施，將難以實現淨零排放法定目標。
甚至台電為擴大再生能源發電，已規劃將高雄興達燃煤電廠1號機，改建為50萬瓩生質能示範機組，預計2026年啟用。高雄的燃煤機組除役後，可轉型為再生能源機組；為何基隆的燃油機組除役後，就只能被迫接受燃氣火力機組，而不能改建再生能源電廠？
協和3、4號燃油機組共100萬瓩，2023年使用率僅28.69%及26.52%，現況顯已高度閒置。該二機組除役後，若改建260萬瓩大型燃氣火力電廠，溫室氣體年排放量，不僅未如台電文宣所稱「減半」，反將暴增數倍至623萬公噸（註：2020至2022年協和電廠的溫室氣體實際排放量分別僅181、245、220公噸）；空汙年排放量雖較燃油發電低，但亦高達1,221公噸，顯不利基隆市民健康。
協和除役後，若轉型為再生能源電廠，則無須填埋基隆水產動植物保育區，可保住海洋生態環境與海岸自然景觀、守護基隆港市安全、降低空氣汙染，顯更友善基隆環境。
況「自有」的再生能源，與「進口」的燃氣發電相較，前者不僅可避免戰時航運封鎖，天然氣供應中斷，產生的能源危機；並有助企業在重視環境永續的碳有價時代，取得國際競爭需要的再生能源。
罷免是憲法賦予的公民權，也是選舉式民主失靈時人民的重要武器，「拆樑行動」罷免發起團體的官方DM並「未」提及四接。苦苓身為政論節目名嘴發言前應詳查事實，勿將基隆人「阻檔錯誤能源開發」與「罷免行動」混為一談。
協和今（2024）年底如期除役後，若能直接轉型再生能源電廠，不僅對基隆港市好，對能源轉型好，對台灣產業長期發展更好，將會是一舉三得的能源轉型最佳示範！ （相關報導： 朱淑娟專欄：看守政府適合續審四接環評嗎？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為台灣蠻野心足生態協會 專職律師)
