• 蜂蜜檸檬
  • 中國危機
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

果菜市場改建案》吳音寧稱市場處最終送出韓國瑜版?產發局長:案子會一直修改

北農總經理吳音寧10日參加第一果菜市場改建雙首長會議,市府工務局彭振聲局長及產業局長林崇傑和吳音寧就歧見及經費質疑,在媒體開放時,用詳細的簡報資料急切地說明。(陳明仁攝)

北農總經理吳音寧10日參加第一果菜市場改建雙首長會議,市府工務局彭振聲局長及產業局長林崇傑和吳音寧就歧見及經費質疑,在媒體開放時,用詳細的簡報資料急切地說明。(陳明仁攝)

台北第一果菜市場改建案近期爭議不斷,台北農產運銷公司總經理吳音寧今(10)早出席雙首長會議,出面回應相關質疑,並指出北農雖提新案,但市場處仍採用韓國瑜任內的案子,表示對此一決定「非常遺憾」。產業發展局局長林崇傑則回應,這並非事實,因案子本身會一直修改,也澄清並未有所謂的「少11億」的案子。

日前民進黨籍市議員簡舒培在台北市議會總質詢時,質疑北市府為何不採用吳音寧提出的「比市府方案少11億」的改建版本,被台北市長柯文哲反問:「妳在指控我們貪污是不是?」還嗆道:「她(吳音寧)懂什麼東西? 」

為釐清果菜市場改建爭議,北市府今安排「第一果菜及萬大魚類批發市場改建工程」專案的雙首長會議,會上邀請吳音寧、產發局長林崇傑以及工務局長彭振聲出席,希望能將近日的爭議一次講明。而彭振聲於會議開始時就直言:「工程還沒有發包就被說圖利?如果有的話,那工務局長、產發局長還有相關幹部都要抓出去槍斃。天下哪有這種事情,一個工程還沒發包就圖利?」

20180910-第一果菜及萬大魚類批發市場改建工程專案會議,市府工務局彭振聲局長(左)及產業局林崇傑(右)和北農總經理吳音寧就歧見及經費質疑,在媒體開放時,用詳細的簡報資料急切地說明。(陳明仁攝)
市府工務局彭振聲局長(左)及產業局林崇傑(右)也參與今天市場改建案的雙首長會議,兩位都強調沒有所謂「少11億的版本」。(陳明仁攝)

在吳音寧報告前,林崇傑先發制人表示:「過去這個禮拜,一直在糾結北農3月的提案可以減少11億工程費用。」他隨後解釋,北農3月的版本與7月的版本不同,7月版本已恢復原始面積,所以其實根本沒有所謂「可以減少11億」的案子,強調根本沒有這回事,「議員所講的3月版本都是假議題。」

彭振聲則補充,因為北農前總經理韓國瑜與吳音寧的規劃差了1萬坪,所以才會有外界傳聞中的「11億的差距」,但建築物使用面積縮小,與造價關係很大,雖然3月份提出計畫,後來經滾動式檢討,最後的結論是需求面積差距並不大。他並表示,「最後協調結果市府與北農版本非常接近」。

待雙首長表達完意見後,吳音寧隨後指出,北農是有公共任務的民間公司,改建工程是由市府主導,北農提出需求建議。她並指出,北農一直都有提出果菜市場改建的需求,今年3月8日提出北農版本,但市場處7月最終還是送了106年11月韓國瑜任內的先期規劃版本,所以中間北農的討論規劃都沒有納入,她感到相當遺憾。

20180910-第一果菜及萬大魚類批發市場改建工程專案會議,市府工務局彭振聲局長及產業局長林崇傑和北農總經理吳音寧(見圖)就歧見及經費質疑,在媒體開放時,用詳細的簡報資料急切地說明。(陳明仁攝)
北農總經理吳音寧說,北農一直都有提出果菜市場改建的需求,今年3月8日提出北農版本,但市場處7月最終還是送了106年11月韓國瑜任內的先期規劃版本。(陳明仁攝)

針對吳音寧的報告,林崇傑則反駁並非事實,「因為這案子最早是韓國瑜任內,但過程中本來就是一直再修正,市場處並不是提出韓國瑜方案進來。」說明最後經過滾動式的修正,也有部份採納吳音寧所提的規畫版本,並表示「我想不用在這邊作辯論」。

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章