蔡政府推男大生「3+1方案」　游盈隆批餿主意：是嫌票太多嗎？

為配合兵役恢復1年，國防部與教育部日前推出「3+1方案」，讓男大學生能夠3年完成學業、1年當兵，引發外界關注。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆今（25）日在臉書發文直言，這是一個餿主意，不曉得誰搞出來的，蔡政府最近頻頻推出不成熟的政策，一個又一個思慮不周的政策推出，尤其在總統大選年，到底想幹什麼，「是嫌票太多嗎？」

針對國防部與教育部合作推出「3+1」方案，讓大學生得以在4年原本大學修業時間，完成學業與履行兵役義務，不會延誤升學或就業。游盈隆表示，大學可以不需要唸4年，大學從4年制變3年制，徹底顛覆傳統大學的理念與想像，茲事體大，卻沒有任何社會討論。

游盈隆直言，這是一個餿主意，不曉得誰搞出來的。最近蔡政府頻頻推出不成熟的政策，幾天前是「汽機車須禮讓行人，只要斑馬綫上有人，不論遠近」；現在又搞出「3+1」方案，一個又一個思慮不周的政策推出，尤其在總統大選年，到底想幹什麼？用通俗的話說「是嫌票太多嗎？」

游盈隆說，自己的教學以嚴格出名，還拿過教育部傑出教師獎，他不只在研究所「比政核心課程」當過三分之一，在必修課「初等統計」也有類似情形。在大一政治學也當過三分之一，但他不是以當學生為樂，他愛護學生、關心學生，學生都知道，但就像釀紅酒一樣，每年收成的葡萄品質因風土條件、陽光、雨水不同，而會有不同，學生也是一樣，嚴師出高徒，是他的基本信念。 （相關報導： 幕後》柯文哲甩侯追賴氣勢強　白小雞卻有難言之隱 ｜ 更多文章 ）

游盈隆指出，前立委郭正亮以大學課程中有必修課的設計，而且授課教師有自己的風格為由，質疑「3+1」方案的可行性，言之成理。但這恐怕是不贊成「3+1」方案的衆多理由之一，看來蔡政府又多了一個貽笑大方、被幹譙的行政作為。