小英總統在520談到能源政策時，堅持推動7年的能源政策；與此同時，外界可看到南部、東部正在大規模砍樹，電鋸、怪手的噪音響徹鄉間，大卡車載出一段又一段的樹木「屍體」，因為要「種電」；數日後，基隆的「四接」環評審查爆衝突，因為要建天然氣發電廠，這些都是要實現小英口中的「能源轉型」。
日前被視為民進黨智庫的新境界文教基金會副董事長、也是和碩董事長童子賢呼籲重啟核一、二廠，因為能源應有黃金組合比。對此說法，蔡英文的回應是：兩座廠皆已依法停止商轉，實際執行（指重啟）上有一定困難度，這只是「童子賢個人的看法」。她也說，「綠能發電已超核能」、新增電廠機組淨增加量將近核一加核二的3倍，因此不會缺電，但必須繼續投資儲電設備及電網韌性建構，確保供電的穩定。
非常「難得少見」，總統談到能源短短一段話中，可以包含如此多的謊言、錯誤、與外行。
小英說「綠電已超越核電」，是一個不知該如何評價的偽命題，現在核三廠2個機組的供電量，在現在的季節與發電量下，占比大概5-6%左右。綠電超越核電了嗎？不知道，端視在什麼時間、什麼天氣下看數據。
近日天氣好、白天豔陽高照，如果在中午左右看，光電供電占比可達15-16%，台灣風電在夏天供電時常在1個百分點以下，可直接忽視。但傍晚呢？晚上呢？光電會減少、而且入夜即直接歸零，而核電仍穩定的供電、一度都不少，此時明顯核電超越綠電。即使同為白天中午左右，陰天、雨天，光電馬上就不給力，這時核電還是穩定供電。
顯然小英拿特定時間、特定天氣下綠電超越核電來說嘴，可能是其外行、不知其差異，也可能知道但以此說法為其能源政策辯駁，這就是百分之百的說謊欺騙了。
甚至即使綠電真的超越核電了，原因也讓總統這個說法顯得非常可笑、甚至無恥。因為核電會減少，原因就是蔡政府反核、廢核，核一、二停機除役，核四又寧可讓3000億打水漂也不重啟；然後花了民眾上兆元去搞綠電─蔡政府一直說綠電是開發商帶資金來投資，政府一毛未出，這話沒錯，但問題是政府給開發商遠高於平均發電成本的保證收購價格，時間長達20年，這筆錢終究還是用電戶要「當盤子」。
至於總統說核一、二依法除役要重啟有困難度，這番話也非實情。民進黨現在是「完全執政」，如果要重啟核電，不論是要透過預算編列、還是透過修法，都可輕易作到，看看過去幾年蔡政府的施政就知道，如果法不依其需要則修法即可，真正的重點除了反核神主牌外，如接受核電則等於承認過去政策錯誤，這是小英在政治上無法接受的。 （相關報導： 蔡壁如觀點：下一任總統的挑戰 ｜ 更多文章 ）
小英也說台灣不缺電，新增電廠機組淨增加量（不計綠電）將近核一加核二的3倍，這番話也正凸顯其政策與言詞的矛盾與外行。這些新增電廠機組全部是火力發電機組，即使都用天然氣發電，還是有嚴污染與碳排，只是比煤電輕微而已。而童子賢會提出重啟核一、二的主要原因在減排而非供電，而小英恰恰告訴社會，未來要增加非常非常大量的火電（是核一、二的3倍），換句話說，碳排會大幅增加。但蔡英文卻左一聲減碳、右一聲零碳排，豈不謬哉？
