美國政府以「總統撥款權(PDA)」提供台灣價值5億美元的肩射刺針飛彈，上星期四(5月25日)深夜抵達台灣，我覺得憂大於喜。
俄烏開戰以來，就在5月初，美國宣布向烏克蘭提供3億美元的新軍援，這已經是拜登政府第37次對烏克蘭發出的「總統撥款權」；而台灣這次的無償軍援，則是傚仿援烏的作法，讓美國總統可以在緊急情況下，無需國會的批准便可以從美國現有的庫存，提取物資，來加速對台的軍援。
拜登為什麼要這麼做？為什麼國防部這麼低調，只說是「台美在軍事合作方面具有高度默契」？之前我們說過太多次兩岸處於兵兇戰危，真實的狀況第一線的軍人感受最深。
如果不是進入「准戰爭」的邊緣，為什麼會有高達2成招募入營的士兵寧願賠錢，也要提前退伍？也難怪退輔會主委馮世寬會怒斥「別問這種問題」，還說「突然接到無償援助一定會付出不可預期的代價」。
所以，對於5億美元的肩射刺針飛彈送到台灣來，我是憂心的，「台灣得到美國軍援保護」的歡喜下，藏著的是戰爭的殘酷現實。
這也印證之前菱傳媒一份總統民調結果：台灣49.21%的民眾憂心，3年內台灣跟中國之間有戰爭風險；一旦兩岸發生戰事，認為美國有可能或一定會出兵協防台灣的國人有56.20%。
或許，超過五成六的人認為美國有可能或一定會出兵協防台灣，這對支持賴清德成為2024台灣總統的選民而言，可能是個定心丸。這表示有超過一半的民眾認為2024的總統如果是由賴清德當選，會是安全的選項。
但是，另一方面，也有56.44%民眾認為，跟中國全面對話交流溝通，是避免兩岸發生戰爭風險的適當政策；同樣也表示只有代表國民黨參選總統的侯友宜，因為可以和中國全面對話，所以可以避免戰爭。
但，不管是擁抱美國面對殘酷的戰爭、還是跪向中國謀求委曲的和平，都不是我們想要的、兩邊都各有近五成的人反對，那三位總統候選人中，誰才能面對戰爭的威脅？
身處地表最危險地帶的台灣選民，其實有著雙重的無奈：
一、面對國際局勢的無奈：武器是美國來的，我們被迫接受戰爭武器、如果不是讓你武裝到牙齒，就要炸掉你的台積電；如果不願意，就要去求中國，去求一個連說個笑話都要被罰千萬的中國。跪中國或求美國，都是台灣的無奈，要避免這樣的無奈，我們必須要走一條台灣自主的路。
二、台灣內部生存的無奈：國家經濟負成長、社會詐騙橫行、行人地獄舉世聞名…光是台北市要擴建人行道，就要得罪里長、得罪選民、交通改善建設，不是大撤幣就好，是必須付出代價的，只有去做才能撫慰人心、才能謙虛的回應人民的需求。
所以，今年台灣的問題不是「戰爭與和平」、也不是「民主與專制」的選擇，而是解決戰爭與內政問題的務實選項，有多少的內政問題要解決？居住正義、交通安全、經濟復甦…每一項都是巨大的工程；接下來農業部要成立了，市場改建又是一個棘手工程，誰能負責任的回應人民的需求？想要台灣自主，就必須先能解決問題！
＊作者為前立法委員。
