「論文一清專案」儼然成為這次九合一大選最大亮點，林智堅開始，多少政治人物中箭下馬，但是不是所有政治人物的論文，都一定是「抄襲」？選舉激情激情海水退去過後，是不是該還人清白？
蔡壁如論文事件，當時因為選舉在即，當機立斷果斷辭掉立法委員一職以示負責；但也是獨自為自己捍衛清白的開始。她的論文早在2020年的5月初我就看過。筆者看完後只提醒蔡壁如「這篇論可能會有一群人不想看…」她笑笑不置可否。但我內心感覺這份研究各民意代表對市政議題關注度指標的論文，不僅僅有非常重要的參考價值，更是選民可以藉此檢視民意代表或是執政黨真心關心人民議題的重要參考文獻。
拜讀論文時，對於文中提到的Q Search爬蟲程式，完全不了解，也沒聽過，只驚嘆大數據的能量強大。當時蔡壁如的工作需求，選擇德明大學學習，符合她一貫實事求是的處事態度。但論文事件，讓她原本灰髮一夜之間全白了，風光在一夕之後形容憔悴無光，這絕對比一刀捅入心窩還嚴重地糟蹋毀滅一個一生以正直誠信為宗旨的人。
如今，她的碩士學位竟被德明科大撤銷，我完全無法置信，原因如下：
(1) 該論文不但經德明科大口試委員口試通過，而且投稿國立臺北商業大學「2018北商大學術論壇 ─ 國際經營與管理實務研討會」期刊。
(2) 同一篇論文，到了選舉期間，電腦查重比對僅16%相似度，竟被學校認定為「抄襲」違反學術倫理事實，必須撤銷其碩士學位。
(3) 依照教育部回函，學校是在10月14日發函給蔡壁如；但是我就不解，學生出問題，不應該是學校與學生之間的事情，第一時間理應知會學生回校說明處理？為何在10月13日下午16:51就上了媒體版面？而該學生完全沒有被通知？
(4) 碩士學位的過程都需要經過兩次口試，指導教授與其他兩位校外相關教授，可以說是有六次的檢驗才得以過關發給畢業證書。試問指導教授以及口試教授是否面對這樣的狀況時候，不該協助學生修正補救，反而從此銷聲匿跡完全無消無息？
(5) 學生要進入該校在職進修碩士，理當需要經過提交相關資料審查，面試合格，繳費選修學分，準時上課繳交作業等過程，再由教授認可拿到學分，才能進入論文階段，這一連串學習與完成論文的過程，學生都應該是受到學校的保護，結果學生出事，為何教授都沒事？兩次的口試教授也形同虛設？
(6) 學生的身分特殊，學校不是更應該謹慎保護學生的同時也要維護學校的名譽？理當招開正式記者會，逐條逐項說明原委以昭公信，大至如台灣大學面對林智堅前市長而公開招開的記者會說明再宣布；小至中華大學教務長在律師陪同公開錄影宣布林智堅抄襲論文的決議報告。絕對不該是逕自先向媒體以短短數百字宣判審議結果，而當事人竟然事先完全沒有被通知。這樣程序真的是重大瑕疵與甚至是粗暴，真的是台灣學術史上最害羞最不可思議的一篇。
