時隔36年阿根廷再度奪冠，阿根廷隊長梅西在進入球員生涯的末期拿到了世界冠軍，順利圓夢，已經進入公認的繼巴西的貝利，阿根廷的馬拉多納成為第三代球王，縱使梅西已經是史上獲得法國權威性的金球獎最多次的球員，沒有世界這個高度象徵意義的獎座還是讓球王的討論仍有懸念，在20年前，沒有人能想像這位出身於阿根廷洛薩裡奧，在巴薩拉瑪西亞訓練營茁壯的小個子，會成長到今天這樣的高度。
在阿根廷奪冠前，12月8日一位在德州大學艾爾帕索（University of Texas, El Paso）歷史系任教的教授Erika Denise Edwards在華盛頓郵報（Washington Post）上發表了一篇評論，文章的標題叫做阿根廷世界國家隊怎麼沒有更多黑人？（Why doesn’t Argentina have more black players in the World Cup?），文章中引用了阿根廷2010年的普查提到了總人口4千多萬的阿根廷有約（roughly）1%的黑人人口，但本次卡達世界盃奪冠的阿根廷隊卻找不到一個這位美國教授眼中的黑人，她於是把阿根廷隊跟巴西，秘魯等南美國家對比，像巴西隊她所謂的黑人就佔了多數，她接著說明這是因為阿根廷長期要把國家白化的政策，她提到了在19世紀時，所謂的黑人佔了1/3以上的人口，但是國家朝歐洲看的政策，讓黑人邊緣化，所以才讓黑人球員在社會的歧視結構下無法出頭天。這位女教授套用了美國主流的種族論述在阿根廷上，而自由派的華盛頓郵報也高興地以為撿到槍可以教訓一下這幾年一直跟中國眉來眼去，不但要購買中國軍機還要用人民幣交易的阿根廷一下。 （相關報導： 楊渡觀點：狂野熱血的足球本色 ｜ 更多文章 ）
文章發出後不但沒有預想中的得到廣大阿根廷自由派民眾的支持，連美國一些民眾都看不下去在推特上指出這篇文章的各種問題，逼得華郵做出少見的認錯和更正，編輯承認自己加工了數據，真實的黑人人口數據是0.37%，華郵承認這遠低於（far less）所謂的1%。然而承認數據錯誤並不代表這篇文章就沒有問題了，如許多網友指出的這篇文章的問題是把一種美國所謂的自由派學者就如同美國政府一樣強加美國自身經驗提煉出來的意識形態包裝的社會科學在其他社會上，一位阿根廷學者指出了在阿根廷脫離西班牙獨立前（1816），阿根廷就開始了廢除奴隸制，到1853年阿根廷在憲法上徹底地廢除奴隸制度和種族隔離制度，即使美國在南北戰爭後廢除了奴隸制，但普遍的種族隔離制度卻直到二十世紀中葉才逐漸消失在正式的場合，阿根廷社會主流的種族也不是所謂的白人而是第三第四代的美士地索（mestizo）人，因此在阿根廷社會脈絡下，黑人通常是來自於非洲或其他國家的外國人。只有在種族界限清楚的社會才會對於在正式場合代表數量那麼的計較，即使在巴西，所謂的純種黑人也就是學者的想像，巴西的同號球星內馬爾還有日本血統，這位美國學者只從膚色以及統計的數量就來論證阿根廷缺乏黑人球員反映的恰恰是從美國看天下的局限性。
