萬仞宮牆毀於不察，佳德鳳梨大勝故宮
近期故宮因爲人爲因素摔毀三件國寶而備受輿論抨擊，綠營側翼一如往常紛紛出籠，其攻擊重點不外乎過去也有毀損、此三件只是一般文物云云，試問當毀損的文物都是獨一無二的孤品，如此算不算是國寶？至於毀損實是人為，主因是未按標準流程，據筆者的了解，在「宮中」必須經過選訓半年才能接觸國寶，半年所學不外乎如何取物、如何擺設佈展等等，如今竟然發生如此重大的人為疏失，可見故宮在訓練未臻充分加上「趕業績」的前因之下，鑄下如此離譜的後果，東窗事發之後故宮欲蓋彌彰的態度更是令人感到義憤填膺。
不過，比國寶損壞更為恐怖的是蘭千山館一案，蘭千山館的來龍去脈已揭櫫於媒體，且藍營已經發動連署，據悉連署人數已經突破2000人大關，可望最後突破5000人門檻，如此國發會的平台就必須將此連署所要求的事項正式立案，兩週前國民黨立委吳怡玎在立法院質詢時曾就蘭千山館一案力戰吳思瑤、何欣純及故宮院長吳密察，當日吳密察之答覆除了令人感到匪夷所思之外，吳思瑤及何欣純的不專業也令人歎為觀止，當日的激戰狀況皆有媒體記錄可查，此不再贅述。
筆者此處想喚醒的是民進黨及綠營的記憶。在2014年6月21日的自由時報曾揭露一則新聞，其內容大致為抨擊馬政府及故宮對於流落日本的國寶不聞不問云云，起因是旅日台僑彭楷棟先生所捐的「北魏佛坐像」及「五代天福六年銘觀音曼荼羅」，因已被日本政府列為「重要文化財」，日本政府禁止該兩樣藏品離開日本情事。同年十一月號的光華雜誌也有題為「十方金佛歸故宮 —— 彭楷棟先生捐贈文物展」的報導。
我們姑且不論兩則報導的立論如何，事實是日本政府強硬的認為此二件珍品非屬彭楷棟家族所有，它們屬於日本全體國民共有的重要文化財，它們的歸處是日本境內，而非其他地方。當初此一事件確實喧騰一時，在野的民進黨及其側翼 （當時側翼及網軍尚未如同今日囂張，側翼或是網軍二詞均未見普遍使用） 個個口誅筆伐，咸認為故宮罪大惡極。
對照當下民進黨人及綠營對蘭千山館的態度，可謂世態炎涼，雙標一覽無遺。關於故宮欲退蘭千山館珍品的說法大致是所謂的「庫房空間有限」，此說相當令人不解，一則故宮近幾十年來並無大規模的徵集與購買新藏品，原來庫房空間豈可能瞬間變成有限？且根據七日立委至庫房考察時發現，蘭千山館珍品僅佔四個櫃位，過去無所謂空間有限的問題，為何在吳密察治下就瞬間變成了有限？且有限到無法容納原來已存放幾十年的珍品？二則即使本院庫房不濟，南院的庫房難道無法使用？早期由於南院初落成，庫房尚有化學殘留揮發的有害影響，根據宮中規定需等兩年才能使用，如今南院早已啟用七年了，庫房自然能用，所以吳密察的有限到底是哪裡有限了？ （相關報導： 風評：中國禁台灣99.9%水產品─既是政治又是「去政治」 ｜ 更多文章 ）
故宮的聲明稿中也指出「合約續約與否，係由故宮與寄存人商議，希望外界尊重該批寄存文物所有人之意願與隱私」云云。事實上不續約是故宮單方面主動提出，林家後人在民國91年還再加碼寄存文物，可以說明林家人並沒有想主動把文物取回，林伯壽也曾言明所寄存之文物要永遠留在臺灣，故宮因此還訂定寄存辦法，即使寄存辦法已廢，但簽約卻未曾間斷，如今僅僅吳密察一人就能令黃鐘毀棄？最令人不齒的是近日民進黨立委范雲竟說此案林家已與故宮解約云云，范雲之所以如此說其實也只是想轉移焦點罷了，他的程度可能還比吳思瑤及何欣純還要低下。
