監委彈劾投票該採記名還是不記名的議題，蔡英文政府提名的新監委在2月上任後，提議將「無記名」投票改為「記名」投票。監察院會今（12）日表決，蔡崇義版本獲得13票、馬政府提名監委陳慶財版本修正案獲14票，「未來彈劾原則採無記名投票表決，但彈劾案社會矚目且具影響性者，經半數委員過同意可用記名投票表決。」
蔡政府提名的11名監委，加上馬政府提名的監委王美玉連署提案，將現制彈劾「不記名投票」改為「記名投票」，馬政府提名的監委陳慶財等共計14人也提出「無記名」版本，原本預計上周定案，但歷經馬拉松式討論後，最後沒有結論，留交今天院會表決。
陳慶財的「以無記名投票為原則，記名為例外」版本，提出的「記名表決」有四種例外狀況：一、提案彈劾對象為五院正副院長、總統府秘書長、五院秘書長、部會首長、相當部長級人員、民選縣市長、經立法院行使同意權的人員等案件；二、社會矚目且有影響性的案件；三、第一次彈劾審查時成立與不成立票數相當而未通過且有爭議性，召開第二次彈劾審查會的案件；四、對後續類似、雷同彈劾案具有影響性的案件等。但是繼位委員對於「五院正副院長、總統府秘書長、五院秘書長」等人採記名質疑，違反平等原則，「為何大關要記名、小官就不用記名」。
陳慶財版本認為，監委應獨立行使職權，時下政治氛圍呈現的是一種表態文化，而彈劾案記名表決也是一種監委向政治當權者表態的方式，根本不能讓監委們依本意獨立行使職權；時下「民粹當道、政黨惡鬥、網路霸凌」，無記名提票更有其價值和存在的必要。
監察院秘書長傅孟融表示，院會最後動用表決，在正副院長未參與投票，全體監委舉手表決後，最後通過陳慶財等人提出「無記名」改良修正版，「未來彈劾審查會無記名投票表決，但社會矚目且具影響性者，經審查會出席委員過半數同意可以用記名表決。」
