有滅證之嫌 內湖區長林世崇羈押禁見

士林地檢署偵辦內湖區區長林世崇等人涉嫌挪用100多萬公款私自開路圖利地主案，士林地檢署昨天（20日）對日前士林地院做出釋回裁定提出抗告，高等法院深夜裁定發回更裁，今早士林地院重開羈押庭，並在中午依違反《貪汙治罪條例》，裁定林世崇羈押禁見。

對於私自開路一案，士林地檢署在3月16日搜索內湖區公所，並約談包括林世崇、內湖副區長郭雅春、主任秘書王添棟、經建課長林金枚及承辦人郭文德等人，訊後聲押禁見林世崇與郭雅春，法院則認為檢方無林世崇違反法令圖利地主的事證，僅准押郭雅春，林世崇裁定無保請回。

士林地院發布新聞稿指出，林男否認犯行，但依卷內相關證物及相關證人的綜合判斷，足認林男圖利廠商犯嫌重大，就湮滅證據部分，本案有多份文件尚待檢察官續行調查及搜索扣押，若未將被告羈押並禁止接見通信，則有湮滅證據之虞，依刑事訴訟法第101條第1項第2款，應予以羈押並禁止接見通信。林世崇的律師受訪表示，林男只是決行蓋章，對本案並不知情，檢方卻以還有其他證據待查為由聲押，令人難以接受，將在下周一提出抗告。士檢16日搜索內湖區公所後，約談區長林世崇、副區長郭雅春、主任秘書王添棟、經建課長林金枚及承辦人郭文德等人，訊後聲押禁見林世崇與郭男，法院認為檢方無法證明，林世崇明知違背法令而圖利地主，裁定他無保請回，僅准押郭男。不過士檢不服，提起抗告。

高等法院認為，羈押被告要件之一的「犯罪嫌疑重大」，僅須有具體事由，足以令人相信被告可能涉嫌被指控的犯罪，而非必須達到毫無合理懷疑的確信程度。但指士院未詳查林男是否迫於民代壓力，要求部屬故意忽略施工地點違反契約，並加以違法驗收，因此撤銷無保請回裁定，昨深夜發回士院更裁。