日前，國民健康署發表以「別懷疑！全臺55%兒童就住在『穹頂之下』長大！」為題的新聞稿，其主要的論點為：「菸害比霾害還嚴重」。國健署指出：「霾害不只來自於大環境的空氣汙染，抽菸其實也是更重要且貼近於生活中的霾害來源」。於是再進一步類推出受此影響最大的是：兒童。
國健署依據其「兒童健康照顧需求調查」的資料指出，國內18個月大幼兒的二手菸曝露率高達55.3%，而持續追蹤幼兒3歲和5歲時發現，二手菸的曝露率分別高達58.9及54.3，於是得出的結論已與霾害無關，全臺有55%的兒童受「菸害」影響！
然而，就在國健署同一篇新聞稿裡也指出：根據歷年調查資料顯示，家庭二手菸曝露率自2011年起，從19.9%上升到27.6%。換言之，若這份調查是正確的，家庭二手菸的曝露率為27.6%，為甚麼18個月大幼兒的二手菸曝露率就暴增為2倍的55.3%？
如果這是國健署要吸菸者不要在嬰幼兒面前吸菸的用心良苦，這樣社會大眾或許還能理解。但若是國健署面對人人都會受害的霾害無法提出任何具體對策，卻只知編造數據硬扯菸害比霾害嚴重，則實在有失主管公共衛生政策的機關所應發揮的政府職能。
無獨有偶，董氏基金會等反菸團體也在日前舉行記者會，同樣地將霾害問題與吸菸緊緊扣在一起。他們強調：霧霾與吸菸都對環境及健康有害，因為吸菸也是製造空氣污染，吸菸害人害己，所以戒菸與助人戒菸就是最好的表現…。
其實，霾害的形成原因，怎麼樣都算不到吸菸者的頭上。因為所謂的霧霾，除了從中國飄洋過海來影響臺灣之外，臺灣西部的工業區，尤其是重石化工業乃是罪魁禍首，甚至都會區大量的汽機車內燃機所排放的廢氣，都造成了霾害問題的日益惡化。
把霾害問題歸責於吸菸者，或說戒菸就可以為霾害問題盡一份心力的這種論述，都只是別有用心地借題發揮，對於解決嚴重的霾害問題，一點幫助都沒有。
＊作者為臺灣吸菸者權益促進會理事長
