6月30日，中國國民黨台北市長候選人蔣萬安推出了他的競選 logo/口號跟識別:「你＋台北，就是無限」。此舉馬上引來了一些人的挑剔和圍剿。
在同一天，針對蔣的 logo，前台中市長林佳龍說，看起來很像他於2022年6月3日在臉書所提到的 Taipei Plus （台北+），包括交通、經濟、社會住宅政策等等。他又說他編著過一本有關奇美實業創辦人的口述回憶錄，於2021年6月再版：零與無限大/Zero & Infinity: 許文龍360度人生哲學。重點是：林認為一個競選的人儘量不要去抄襲、混淆別人的作品。
蔣和他的設計團隊是否有抄襲別人的東西呢？沒有！
當過圖像設計師/graphic designer 的就很清楚說單單就一個 logo，是很容易被原創者指責和控訴的。如果要100%地避免、躲開指控的話，就要先理論化/theorize 兩個或者以上的一系列 logos，譬如在成為2016年立法委員候選人之前就公開地發布以下的 logo： 「你＋台北市第三選舉區，就是無限」。2022年6月就要推出以下的一個 logo：「你＋台北第三選舉區，就是無限」、「你＋台北，就是無限」，要不然的話就要結合第二個和第三個 logos。如果當上台北市長之後，蔣有意思例如競選2028年中華民國的總統寶座，「你＋中華民國台灣地區，就是無限」就成為和前兩個環環相扣的第三個 logo。
如此的演繹就很容易地推翻林的 logo 也就是 Taipei Plus，因為蔣的第一個 logo 只是和部份的台北市選區有關，而第三個 logo 是放大到例如包括福建省的金門縣和馬祖縣。至於第二個 logo，是否牽涉到抄襲呢？答案是在三個環環相扣的 logos 這個脈絡/context 之下，第二個就絕對有創意、不等於100%地抄襲林的，因為林的只等同於單一、和台北市有關的 logo。
讀者應該還記得說林擔任過2014～2018年的台中市長。當時林有提過 TaiZhong Plus（台中+）嗎？如果沒有的話，吾人可以說蔣被指控的就更加難成立了，因為脈絡還是不一樣。蔣的 logos 到目前現在都是和台北市有關。簡言之，抄襲對蔣而言，只是一個假議題。
灰色地帶
有一些人指出蔣的無限符號「∞」和鴻海電動車發表會或者一家科技公司的識別「∞」沒有兩樣。林也說他於2010年12月所撰寫的《零與無限大:許文龍幸福學》這一個舊版本專書早就使用了無限大這三個字。
乍看起來，各方人馬好像都有足夠的理由前往法院告發蔣的不當言論與行為。
可是，請讀者對比/compare and contrast 由我把太極圖所拆開來的四個小的示意圖/diagrams：
其實，無限符號就是無極真元或者右下角的那個小的、第三個示意圖，而許的零或者360度就是等同於那個小的、第一個在左上角或者那個小的、第二個在右上角的示意圖。
簡言之，許、林、蔣等人都應該先最起碼肯定/credit/give proper acknowledgement to 那一位整合了自古以來中國各家學說為一個太極圖的創造者。 如果要回溯到最原始的創造者，我們可能就要指出最先講陰陽的伏羲了。
切記，不少的理論家其實並沒有把邏輯搞清楚，就隨隨便便地指指點點別人。許和林在他們的著作中提醒讀者說國家統治要好，一定要了解「老鼠理論」。他們也介紹了「抽屜理論」：政府要成功改造，必須先歸零 。他們忘記了說1）零和360度可以各自為一個理論；和2）這兩個理論加上「老鼠理論」和「抽屜理論」在某一些時間與空間之下是會出現矛盾的，譬如一隻老鼠吃掉了抽屜中的食物。化解這種可能性的辦法就是：1）只挑選一個理論，從頭到尾來加以應用、貫穿所有的文字和符號；2）在這四個理論之上再創造一個新的理論；之後從頭到尾應用、貫穿同樣的一個研究。
蔣的設計團隊也要一樣，他們要挑選和告知大家他們是套用了那一個理論來貫穿所有的 logos。到目前為止，他們只有層次比較低的模式。 （相關報導： 夏珍專欄：陳時中是誰？邱泰源是誰？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為一個退而不休的特別聘任教授
