風評：國師陳建仁逆時中，何不接掌指揮中心？

蔡政府流行病學的國師級人物陳建仁，透過英國媒體推銷「新台灣模式」的防疫策略，更坦言民進黨自家人「快篩試劑準備不足」。陳建仁透過外媒和臉書指點江山，與其向外界批評蔡政府未能超前部署，何不親自接掌中央流行疫情指揮中心？

陳建仁和陳時中，兩人同是總統蔡英文的愛將，異口同聲強調「新台灣模式」，背後卻是不同主張：陳建仁主張的「共存派」，對上陳時中的「清零派」。後經過蔡英文主持的高層會議定調「以減災為主」，以及「重症清零，輕症管控」的原則，選擇了陳建仁「共存派」防疫路線。但礙於防疫物資的匱乏，卻讓指揮中心走上這條路時，亂象畢露。

昨夜星辰昨夜風：論症盡付笑談中

首先，陳建仁高談流行病學理，似與防疫實務脫節。對於台北市長柯文哲日前拋出「快篩陽性視同確診」，陳建仁在臉書上暗批柯文哲「完全不懂流行病學」、要回去多看看資料，之後又在臉書推薦一本《流行病學：原理與方法》，原來這是陳建仁自己早年的學術著作，還大秀自己在台灣醫學科學家的排名位居全國之冠。

事實上，快篩劑是診斷工具，如同多位防疫專家所指，陽性結果是可信的，因為很偽陽性機率低，偽陰性的機率反而較高，柯文哲的主張符合實務。也因此，中央疫情指揮中心跟進台北市的抗疫立場，承認三類人（居家隔離、自主防疫、居家檢疫）的「快篩陽性視同確診」，形同挑戰陳建仁的學術主張。

其次，陳建仁提及「三個只要」的共存派條件。他日前在臉書寫道，只要疫苗覆蓋率繼續大幅提升，只要快篩試劑充分而且普及社區基層，只要有抗病毒藥物在黃金時間內接受治療，重症數及死亡數即可大量減少。然而，這三項也正是蔡政府當下最欠缺的，要快篩沒快篩，要疫苗沒疫苗，要治療藥也沒有治療藥。

第三，陳建仁接受英國《衛報》（The Guardian）採訪指出，面對Omicron病毒來襲，台灣放棄清零，轉而推行的「新台灣模式」防疫策略還存在許多問題，尤其民眾大排長龍還買不到快篩，陳建仁對此坦言「快篩試劑準備不足」。身為國師，為何卻透過英媒自揭政府瘡疤？最離譜的是，延燒好幾周的「快篩荒」至今未解，何以致之？又該如何解決？

身無綵鳳雙飛翼：廉價快篩猶是夢

從市場供給面來看，陳時中顯然有「恐中症」：從買BNT疫苗想繞過上海復星、直接跟德國原廠購買，致使兒童疫苗卡關；前衛生署長楊志良提出擬購買「中國製造」的快篩，衛福部的回應亦是不了了之。誇張的是，不少民眾自國外採購或請親友採購快篩劑，卻卡在海關要求申請文件，還要繳交2000元規費——目前已有至少上萬劑卡關，民眾想要自救也被擋。社會各界一再催促下，衛福部食藥署日前才同意開放。 （相關報導： 吳典蓉專欄：什麼樣的政府會拿致死率對賭？ ｜ 更多文章 ）

從需求面來看，台灣街頭出現宛如經濟大蕭條時的排隊奇景，引發蔡英文在民進黨的雷霆之怒後，從「快篩實名制」改成可在超商買的「非實名制」，但超商每劑要價180元的產品，並不搶手；民眾寧可在藥局排隊，去搶每劑100元的。由此可見，原來台灣不是缺快篩，缺的是便宜和普及的快篩。令人不解的是，蔡政府何不普設快篩站，或像新加坡送快篩到府？

陳時中主政下的快篩「既患寡，也患不均」。「患寡」是指快篩整體的數量不足，連主計長朱澤民都認證：現在「不是沒錢買，而是量不夠。」至於分配不均，如基隆市長林右昌指中央分配給地方是「齊頭式平等」，不知輕重緩急，不顧北北基桃對於快篩需求應優先解決的急迫性。

解決快篩之亂，短期應急對策有三：一是開放自主進口合法的快篩，比照口罩及血氧機，開放民眾自主少量從海外購入快篩，緩解缺快篩亂象。二是開放快篩資訊便民查詢，政府查詢系統非常難用，網友卻能不到一天就開發出用Line Bot軟體，可秒查所在地快篩庫存，政府應該盡速跟進調整。三是讓採購機制合法化，中央已開放地方縣市、企業採購快篩，而且目前看來，售價遠低於中央供應價；更別提衛福部緊急採購竟爆出「高登案」，難怪外界會有黑箱作業、圖利特定廠商發國難財的質疑。

心有靈犀一點通：仰望國師救苦眾

近日每天確診五萬人，五月中下旬將邁向疫情高峰，陳時中主政下緩如牛步的部署速度，早已跟不上傳播快速的Omicron病毒，由於法規限制與備貨不足，快篩荒只是冰山一角，抗病毒藥物與醫療量能才是考驗，能否像韓國維持低致死率，還在未定之天。 （相關報導： 吳典蓉專欄：什麼樣的政府會拿致死率對賭？ ｜ 更多文章 ）

現在陳時中已跌下神壇，陳建仁反而漸成民進黨的「戰疫神山」。陳建仁當然是公衛學界的權威，也是蔡政府流行病學的國師，但他的教科書沒有提到篩檢的量能限制，以及進行篩檢本身的群聚風險，簡化了太多變數，與其紙上談兵，透過外媒和臉書指點江山，何不親自接掌中央流行疫情指揮中心？