杜宇觀點:北農總經理所司何職?

2018-04-29 06:40

? 人氣

「北農總經理吳音寧在連休事件的總體表現,民眾普遍的評論是不及格,該不該續留外界已有公論,執政黨再幫忙擦脂抹粉也無濟於事。」(資料照,方炳超攝)

「北農總經理吳音寧在連休事件的總體表現,民眾普遍的評論是不及格,該不該續留外界已有公論,執政黨再幫忙擦脂抹粉也無濟於事。」(資料照,方炳超攝)

北農總經理吳音寧在連休事件的總體表現,民眾普遍的評論是不及格,該不該續留外界已有公論,執政黨再幫忙擦脂抹粉也無濟於事。儘管在野黨早已是無牙的老虎,連出一份有水準的農業答卷,要求吳作答都做不到,讓吳在議會殿堂可以輕鬆應答,社群對此罵聲連連(擅於網路操作與情蒐的柯市長及民進黨會不知道嗎?)。吳多留一天傷害的是蔡政府與北市府,無助於農業與農民,而年底選舉會是個好的觀察點。

為了挽救吳音寧不專業的形象,許多民進黨掌控及與其友好的媒體,不斷透過專訪作球給吳,希望能改變外界對吳的不良觀感。遺憾的是從那些言談中,再度凸顯吳擅長的是文青式的宣傳與行銷,對北農及農業願景並沒有一套完整的思維與做法。北農扮演著確保消費者福祉和農民收益的雙重重要功能,民進黨在野時針對北農管理階層,提出諸多嚴厲批評,如今改朝換代,作為現任北農重要決策職位的總經理,至少需要就過去的不當作為做出改革,實現照顧小農的理念,並落實該公司揭櫫的經營理念:誠信、服務、創新、效率,也才符合蔡政府熱衷追求的轉型正義,進而提供農民及消費者較過去更好的服務及生活品質,也才不枉蔡政府費盡九牛二虎之力,拉下張家勢力。若作的比過去更爛,那麼民眾要如何繼續相信,民進黨執政會給農民帶來好日子的承諾呢?

全國農會系統的立委張麗善(右),批評農委會推派北農總經理吳音寧(左),未負起菜價下跌責任。(資料照,陳明仁、方炳超攝/影像合成:風傳媒)
「提供農民及消費者較過去更好的服務及生活品質,也才不枉蔡政府費盡九牛二虎之力,拉下張家勢力。若作的比過去更爛,那麼民眾要如何繼續相信,民進黨執政會給農民帶來好日子的承諾呢?」全國農會系統的立委張麗善(右),批評農委會推派北農總經理吳音寧(左),未負起菜價下跌責任。(資料照,陳明仁、方炳超攝/影像合成:風傳媒)

為此民眾希望看到的是,如何推動北農銷售流程暨拍賣制度的改革,行政及服務品質提升,具體拓展國內外農產行銷方案,穩定國內農產供需的新作為、繞顧並提升小農利益、避免不當的人為操控等等,這些改革最終會體現在市場常年農產價量穩定(即便有突發狀況也能很快回穩),達到農民、批發商、消費者三贏的局面。至於北農帳面上增加多少盈餘不是重點,畢竟北農不是純粹的私人營利公司,尤其該公司未來展望之一是拓展農產品外銷市場,卻又將原有貿易部門裁併,骨子裡還是不願與中國大陸市場作太多連結(別忘了中國大陸迄今仍是台灣最大農產品外銷市場,農委會還以此為傲),北農若真有本事打開中國大陸以外的國際市場,給國內農民帶來更大的利潤,相信民眾尤其農民會給與掌聲,問題是北農經營團隊究竟有哪些布局和作法(由哪個部門負責)以及具體的拓展實績,而不只做表面業績(說的嚇死人,結果笑死人),也應該一併向外界說明,以吳雄厚的政治背景,何愁沒有宣揚的工具和場合。另,以北農現有的人力及能力要如何來促進國際交流合作,難道又要靠農委會老大哥幫忙作業績嗎?

這些難道不是作為評估現任北農總經理適不適任該職位的客觀標準嗎?與政黨間惡鬥無關。難道只因口口聲聲愛農就可以不受監督,不能質疑嗎?吳音寧適不適任,又誰在強力護航,相信多數民眾看的很清楚,民進黨拿國家公器來酬庸成這樣子,真的對得起投票支持他們的選民嗎?這難道符合蔡總統認定的台灣價值?

近日洋蔥、大蒜、高麗菜等相繼發生供過於求,導致價格幾乎崩盤,農民深受受苦,而北農又扮演何種救援和穩定價量的角色呢?拜託別再秀下限,讓人為台灣農業未來感到悲哀好嗎?

*作者為農經學者

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章