唐付民觀點：中國須要「創建司法獨立」，美國須要「升級司法獨立」！

我們應該明確，人類社會的文明進步必須能夠充分體現出提高「社會利益的公正性」。奴隸等級制度自然沒有體現出社會利益的公正性，封建極（集）權等級制度也不可能體現出社會利益的公正性。19世紀產生的「馬克思主義或共產主義」也沒能體現出社會利益的公正性，因為它只能建立在「暴力政治和極權政治」之下。美歐等西方國家建立的「民主政治」依靠了政治「三權分立」為核心，有力地促進了社會利益的公正性！

如果說奴隸制社會是以（狹義的）「出生等級」區分社會利益，封建集權制度是依靠（狹義的）「神授皇權」區分社會利益，而民主制度則是應該依靠「司法公正」去維護社會利益！或者說，奴隸社會主要是以控制社會財富去區分社會利益，極（集）權制度主要是以控制社會權利去構建社會利益，而民主制度則主要是依靠「公正機構」去維護（平衡）社會利益。這種公正機構，通常表述為「政治三權分立」。

時下的中國是以「馬克思主義或共產主義」去創建和維持的社會制度，這種制度只能建造在「暴力革命或極權政治」之下，因此，它會強力排斥「政治三權分立或司法獨立」。毫無疑問，建造在「馬克思主義或共產主義」價值之上的社會秩序只能強化「社會等級」，不可能提升（或突顯）社會利益的公正性！

強化司法獨立　才能提升社會公正性

然而，我們見到，美國等西方國家雖然依靠「政治三權分立」的堅實建構提升了社會利益的公正性，但依然存在不少嚴重缺陷。究其原因，應該是「司法獨立」須要升級強化！從美國最高法院大法官的產生機制上，我覺得存在需要改進升級的必要。

首先，應當儘量削弱（或排除）由行政長官任命而改進為強化「民主選舉」的機制。其次，應當弱化「終身制」而改為「年審制」（或數年一審）。第三，應當以「專業性和公正性」為重要任免標準，弱化「性別與種族」因素。第四，需要提高「審判功效」，即各類司法人員需要學會運用「多因邏輯」進行司法審判。我相信，通過改進重要司法人員的產生和昇華條件，一定能夠提升美國等西方社會司法制度（或社會利益）的公正性！

為什麼美國等西方國家須要「司法獨立」的升級，因為我們見到在許多重大的社會事件中，公正的司法審判「嚴重缺位」！譬如「選舉過程的公正性、強制疫苗的公正性、等等」，都體現出司法審判的「嚴重缺席」！這些重大的社會事件不僅在長期攪亂著西方社會的文明秩序，也在困擾著無數追求先進文明的「渴望之心」！

如果能夠有效的提升美國等西方國家社會利益（政治管理）的公正性，無疑會強化對中國、北韓、俄羅斯等國家的改造或改良。實現這些國家政治制度的改進或改良，自然有利於促進整個世界的和平穩定！美國曾經成為世界文明的燈塔，如果能夠改進（提高）自己的「社會公正性」，自然還會繼續成為引領世界文明進步的燈塔！ （相關報導： 徐勉生觀點：不打為何集結重兵？普京對美國外交的強勢反擊 ｜ 更多文章 ）

＊作者為獨立學者