烏克蘭會不會爆發戰爭？俄國普京已經部署重兵（超過十萬人）在邊境，隨時都有可能直搗基輔。很多評論家主張關鍵在美國，當然，在俄烏危機中，美國迄今一直都是秉持「對抗」的思維中來處理。相對地，中國在這場危機的立場上始終秉持「平穩對話」的立場來看待。澳大利亞總理莫里森在2/12呼籲北京為烏克蘭發聲，「中國政府樂於批評澳大利亞……但對俄羅斯軍隊在烏克蘭邊境集結的問題卻保持著冷淡的沉默」。
從去年12/21普京首度表示由於北約「步步緊逼」，俄羅斯已經「退無可退」，如果西方繼續如此，俄將以「軍事技術措施」來回應。接著就是一連串地俄軍集結與相關的軍事部署，讓烏克蘭危機成為2022開年以來最重要的國際焦點。北京顯然也關注到這個局勢的發展。不過，在北京冬奥開幕，習近平與普京2/4會面後發表的聯合聲明中明白指出「和平、發展、合作是當今國際體系的主流」，「國際社會對於和平與可持續發展的呼聲更加強烈」，北京反過來批評美國「這是在玩一個既不道德又很危險的遊戲」。
換言之，北京在這場俄烏危機中已經定位為美國人在操弄「迫切的危機」。北京官媒《環球時報》在2/6社評〈华盛顿离乌克兰前线最远，却对战争最急迫〉，文中直指，「華盛頓離烏克蘭前線最遠，卻對戰爭最急迫，而俄羅斯和烏克蘭作為當事雙方卻一再表示不願打仗，不打算用武力解決問題。」儘管北京如是考量，但如果普京真是注意到「國際社會對於和平與可持續發展的呼聲更加強烈」那麼為何不能在這場危機中立即撤軍，讓和平馬上就成為國際真正的主流趨勢呢？（這也顯示了中俄的和平概念與美國和西方的觀點不太一致）
普京在與拜登舉行視訊會談（2021/12/7）後，馬上針對西方發表可能動武的嚴厲講話。指出「自（2021年）11月中旬以來，美國頻頻警告稱，莫斯科可能在策劃『入侵』烏克蘭，並威脅對俄實施『前所未有的』制裁。俄羅斯表示否認，同時對西方亮出『紅線』，提出安全保障倡議」。明顯地在對美國表達強烈抗議。拜登與普京的這場視訊會談明顯地是失敗的。
相對地，美國拜登總統2/2宣布向歐洲東部增派近3000名美軍，首批戰鬥人員陸續抵達德國和波蘭。這是美軍繼撤出阿富汗、伊拉克之後最新的增兵行動。五角大樓同時也宣布，8500名美軍士兵正處於高度戒備狀態，隨時可能部署到東歐地區。北約成員國則預定2/16-2/17討論增兵事宜。美軍雖然未直接部署在烏克蘭境內，事實上和普京集結俄軍於烏克蘭邊境不是一樣的心計嗎？
其實，真正炒作這場「迫切的危機」，不就是普京和拜登嗎？2/12兩人做了一小時兩分鐘的電話熱線對談，拜登警告普京，倘若俄羅斯進一步入侵烏克蘭，美國將會做出果斷回應，並讓俄羅斯迅速付出嚴重代價。俄方則表示，美國渲染烏克蘭危機實在太過「歇斯底里」。同樣這場熱線對談對俄烏邊境危機的解除並無所突破。 （相關報導： 張俊華觀點：自食苦果—西方對中俄的誤判 ｜ 更多文章 ）
最新的媒體焦點議題就是拜登親自警告西方盟友「俄即將於2月16日對烏克蘭發動襲擊」的訊息，除了引發真/假新聞爭議之外，更關鍵的是拜登主動地向歐盟如此直接且明確地發表這樣的訊息，異於2014年烏克蘭危機時，當時美國情報官員阻止了歐巴馬政府向北約透露敏感訊息，如今拜登政府直接「放出風向球」，示美國的策略已經改變，是想影響整個局勢呢？還是要加速這場危機的爆發呢？
