俄羅斯和烏克蘭的紛爭，應該是開春以來最大的國際新聞了。筆者看到一則電視新聞講到有一群烏克蘭民眾去學習射擊打靶，希望在俄羅斯軍隊來襲的時候，貢獻自己的戰力阻止入侵者。
這讓我想起去年有一陣子，也有一群網紅呼籲大家去練打靶，並說這樣在中國真的入侵台灣的時候，就可以遍地開花地抵抗，不讓中國輕易地得逞。……筆者看了這些網路言論後，總覺得有哪裡怪怪的，後來想了一下，台灣人根本沒有自由擁有和管理武器的權力，別說是槍了，連大一點、殺傷力強一點的刀都受到政府嚴格的管制。就算你把槍法練得和警方霹靂中隊的狙擊手一樣準，中國軍打來，請問你要去哪裡弄一把槍來抵抗？
沒有自己的槍枝，練打靶練身體健康的啊？
為什麼美國的一些州堅持個人擁槍是合法的──即使那明顯地增加了槍擊兇殺案發生的機率。美國許多城市的高犯罪率為人詬病、也被許多管制森嚴有如平壤的落後國家拿來沾沾自喜，但這個國家從成立至今都沒發生過大規模以公權力虐殺人民的事件，這就是他們付出犯罪率增加的代價，才換得人民不會遭受公權力虐殺（相對的，進步的蘇聯、進步的中國、進步的德國、進步的日本，可都有政府運用公權力大規模屠殺平民的紀錄）。
不過當美國選舉激辯「擁槍權」的時候，其實很少有台灣人認為這是個值得討論的議題、大部分人都會在左傾的學者和媒體描述下，把爭取槍權的美國人想成是一堆恐同歧視粗陋無文的KKK──雖然台灣這個國家時時總有一群人認為政府暴虐不堪，藍營執政的時候綠粉罵、綠營執政的時候藍粉罵，但實際上卻沒什麼人認為人民面對可能難以掌控的公權力暴虐時，應該保留一些最基本的自衛力量。
姑且不論你怎麼自我陶醉「大家都武裝起來、一起保我們的家、衛我們的國」，事實上我們的政府甚至連我們自己，擺明的就是不願意承受民眾可能反抗的風險，讓大家擁有自衛的能力。
所以還是要對那些鼓吹大家練打靶的人問一句：我說你的槍呢？
當美國防止政府肥大的做法被綠粉拿去「鞏固中央」
過去國民黨執政的時候，在野者為了奪權，事實上引用了許多左派關於社會公平正義的說詞，年長一點支持執政黨的長輩好一點的罵兩聲「干你什麼事，做好你自己該做的事情再說吧！」有些甚至講起了政治陰謀論，「在野黨喊XX（此處可填入反對老人政治、人權、反貪、社會不公、要民主、保護環境、反核、和平反戰……等等等等，除了反共，過去在野黨還真的不反共的，即使現在筆者也搞不太清楚，這些綠綠們到底是反共還是反中）只是為了搞亂社會好奪權，等權力到手才不會去做他們講的東西哩」。
