葉日武觀點:共機擾台?挑釁?威嚇?訓練?承認吧,我們缺乏政治智慧!

2021-11-13 07:00

? 人氣

共機頻繁飛象我國周邊防空識別空域,其中最常見的是殲-7機(見圖)。而共機繞台背後的政治意涵又要如何解讀?(資料照,空軍司令部提供)

共機頻繁飛象我國周邊防空識別空域,其中最常見的是殲-7機(見圖)。而共機繞台背後的政治意涵又要如何解讀?(資料照,空軍司令部提供)

多年前的一個政論節目當中,民進黨前主席許信良不經意的拋出一個政壇「不能說的秘密」:選民的政治智慧只有小學程度。之所以「不能說」,原因在於說破了這點,就等於承認政客把選民當白癡,認為所謂的民意其實只是任由政客捏圓捏扁,而選民其實只是毫無抗衡之力的傀儡投票部隊。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

政治智慧不足就只有被耍的份!

我知道鄙視平民是掌權者理所當然的心態,也知道民眾很容易就被挑撥或洗腦(參閱風傳媒...葉日武觀點:我們不是主人,只是很容易被洗腦的顧客),但幾年來的共機擾台事件,卻讓我很不甘心的承認,雖然我確定自己並不算太笨,但我的政治智慧確實低得可憐,完全搞不懂背後究竟是怎麼回事。

具備足夠的政治智慧,我們才有可能瞭解政壇各種表面事件背後的彎彎繞繞,不致於被政客和官員牽著鼻子走,淪為俗話所說的「被人賣了還幫人數鈔票」。就這點而言,許信良早年所言確屬事實,台灣民眾的平均政治智慧確實很低。

例如,辣台派橫掃台灣政壇顯示,選民看不穿或不願相信台灣獨立只是假議題,前總統陳水扁所言的「沒本事」,和前國安會秘書長邱義仁所言的「瘋了才會推動台獨」,才是無可奈何的真相。又如,民調顯示台灣民眾約有6成相信美國會出兵支援台灣,顯示民眾看不穿美國在兩岸之間扮演的「雙面人」角色,也搞不懂美國官方對於出兵支援台灣,為什麼老是用「不回答假設性問題」來回應,或者重覆端出《台灣關係法》當作擋箭牌。

邱義仁接受陳水扁訪問(翻拍自YouTube).png
前國安會秘書長邱義仁(圖左)日前接受前總統陳水扁(圖右)訪問。(翻拍自YouTube)

共機擾台事件讓我承認自己的政治智慧也很低。這點我其實早有自覺,只不過經常用自己對政治議題的「冷感」或「低涉入」,來完成心理學當中所說的「認知失調」,避免讓自尊與信念崩潰。但共機擾台事件真的讓我崩潰了!

挑釁?防空識別區與領空的混淆!

在我的記憶中,中共軍機頻繁進入我們的防空識別區(ADIZ),至少已經持續好幾年了,其間甚至曾經多次越過台灣海峽中線,同時也曾經進入南韓的ADIZ。那麼,中共究竟想幹什麼?台灣官方、媒體、和名嘴都沒能給出合理的答案。

台灣的典型反應是理所當然的譴責中共「挑釁」。這是經歷多次「文攻武嚇」之後的直覺反應,但我不以為然。根據《教育部國語辭典簡編本》,挑釁意指「故意惹起爭端」,但中共幹嘛無緣無故刻意惹起爭端,難不成希望台灣軍機率先開火,擊出兩岸開戰的第一彈?

即使已經和當時的美國總統川普撕破臉,但「一帶一路」和「大國崛起」的歷史大業還沒收工呢,沒有必要孤注一擲吧!況且,有人會用相同的行為持續挑釁好幾年,卻完全沒有進一步的行動嗎?

另外,可以確定的是,中共必定也很清楚,我們已經修訂了「國軍經常戰備時期突發狀況處置規定」,新增一條「我方不會挑釁、不主動攻擊,將承受第一擊,判明敵意圖後,行使自衛反擊權」,不可能只是因為共機進入ADIZ就開火。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章