中二補選參戰人馬大勢底定，藍營顏寬恆披掛上陣，綠營林靜儀出馬迎戰，各方預測兩者得票以「旗鼓相當」居多，而民調顯示則似乎顏寬恆略勝一籌。但筆者認為這場選戰仍充滿變數，短線觀察顏寬恆仍具優勢，但選舉不是只選一次，長遠看顏家的隱憂已經浮現，若不藉此次補選提早修正策略，即便此次勝出，但2024的選舉恐怕就難盡如人意了。
過去顏清標參選立委的得票率約為六成，自2013年顏寬恆接棒，得票率降為不到五成，這是第一個警訊。顏家對於地方上的服務做的絕對到位，讓人無可挑剔，但為何選戰打得這麼辛苦？這是第二個警訊。選區人口結構改變，則是第三個警訊。這三個警訊正快速地侵蝕顏家在地方經營的成效，若不盡早修正，未來的路將越來越難走。
民國80年時，筆者曾在成功嶺任職，以一個土生土長的台北人，當時對烏日的印象就是一個鄉村。何曾想現在的烏日比起又老又破的台北，更像一個發達的城市，外來人口的大量遷入正在改變中二選區的結構。這個現象就如同過去的眷村，在改建為國宅後，移入大量非眷戶，造成整個生態改變。對選舉的影響就是黃復興黨部對黨員經營的效能，越來越式微了。因此筆者建議顏寬恆應該修正選區經營的策略，以防患未然。
顏家長期以來地方服務做得讓人沒話說，就連親綠的政論名嘴都佩服不已。但為何顏寬恆的得票率卻比顏清標大幅降低呢？筆者認為顏寬恆缺乏對地方發展的「論述」。或許這就是前立委黃國昌稱讚顏寬恆「很客氣」，但卻認為「沒有料」的原因。筆者認為顏寬恆不但要繼續做好地方服務（維繫基本盤），更要提出有益於地方發展的論述，才能爭取更多新進人口的支持（拓展新票源），方能立於不敗之地。
國畫大師齊白石學畫時不斷的臨摹前人畫作，最後走出自己的風格，成為一代大師。齊白石曾告誡晚輩「學我者死、似我者俗」，言下之意是「要想超越我，就要跟我不一樣」。顏寬恆的問題就在於無法超越父親的光環，因此得票率低於顏清標。顏寬恆應該在父輩建立的基礎上，走出自己的路，才能更上一層樓。所謂「當局者迷、旁觀者清」，長時間沉浸於過去成功的模式，往往限制了思路，建議顏寬恆勇敢「改變」，青出於藍更勝於藍才是對家族最大的貢獻。
選舉不外乎組織和文宣，國民黨自失去政權後，組織和文宣更是一敗塗地。國民黨的組織渙散人盡皆知，而文宣方面，對內鞏固搔不到癢處，對外攻擊打不到痛處，這都造成國民黨越來越弱。中二補選不但是顏家的事，更是國民黨的事，這場選舉國民黨必須打贏，但顏寬恆不只要贏，還要贏的漂亮才行。
比爾蓋茲時常告誡微軟員工「我們離倒閉只有八個月的時間」，這是世界首富的憂患意識。中二補選聚集了全台灣的目光，希望顏寬恆勇敢走出自己的光明大道，打一場漂亮的勝仗。
＊作者為退伍軍人，教師，曾任證券專業經理人。
