觀點投書:正方及反方就不能夠互補並成為同一方嗎?

2021-11-13 05:30

? 人氣

核四公投官方會舉辦五場辯論會,作者(右一)為正方代表人。(取自黃士修臉書)

核四公投官方會舉辦五場辯論會,作者(右一)為正方代表人。(取自黃士修臉書)

今年的全國性公民投票案受到COVID-19疫情影響,改至2021年12月18日辦理。越接近公投時間,也可見更多不同立場者提出的觀點。四大公投主題之一「重啟核四」案,綠方以「核廢無解」、「安全疑慮」及「費時又昂貴」等原因持反對意見;藍方則以「低碳」、「比其他發電方式更能穩定供電」及「美國即將把核能列為綠能之一」等因素持支持意見。對此兩方之論點我個人認為恐怕不是這樣。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

我認為不使用核能不一定就能減少環境污染,目前台灣主要是靠燃氣、燃煤發電,這些都會排放大量空氣污染物,就算核四不重啟也無法改善氣候變遷問題和對人體健康的影響,以現況來看提升核能也許能減少缺電及空污等問題。當然另一方面,核廢料一定要能妥適處理,核災預防要審慎以對,否則將對台灣造成無可彌補的傷害。

重啟核四與否各有不同的需求和隱憂考量,雙方各持不同意見且互相攻擊對立,這看在年輕人的眼裡實在不妥,期望雙方能運用全面向的考量和論點來共同討論,協商出對全民效益最大但影響最小的方式。

很多議題正方及反方其實可以不用如此對立,硬碰硬不是最好的方法,身處同一島,團結一致、互相理解溝通也許才是拯救台灣唯一且有利的方法。

*作者為學生

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章