去年12月25日，是蘇聯解體與俄羅斯聯邦成立滿30周年的日子，這個日子象徵冷戰的結束。30年是一個不長不短的日子，出生在1991年12月25日當天的人，如今已成30歲的青壯年。筆者是在1984年出生，還親生經歷了蘇聯存在於世界上最後的7年，雖然當時的我連蘇維埃（Soviet）代表的是什麼意義都不知道。
相信讀過筆者〈驚滔駭浪的1941年〉系列文的讀者們，一定對蘇聯和中華民國的各種衝突留下深刻印象，本來在北伐還有抗戰初期曾經有過密切合作的2個國家，最終卻無法避免形同陌路。無論原因是來自於史達林（Joseph Stalin）赤化中國的野心不死，還是蔣中正偏執的反共抗俄心態所導致，都沒有辦法否認蘇聯是促成中華民國失去中國大陸的首要外在因素。
當然站在東方人的立場，蘇聯解體的意義遠遠沒有歐洲人那般巨大，華沙公約國的解放，並不代表中華人民共和國、朝鮮民主主義人民共和國、越南社會主義共和國以及寮人民民主共和國等亞洲共產主義國家停止了專制。選擇擁抱市場的中華人民共和國，沒有如美國預期的走上政治改革道路，反而正是因為接納了資本主義的經濟制度，成為美國有史以來最難纏的對手。
從中華民國的角度出發，正是因為蘇聯的解體，才讓自70年代以來採取聯共制蘇政策的美國，重新有了圍堵中共的需要。美國終於又成為了中華民國的夥伴，本來可能要賣給中共用來對抗蘇聯的F-16戰鬥機，轉而變成了今天中華民國空軍遏阻中共武力犯台的主力。也因為歷史總是那麼諷刺，每次讀起來都讓筆者感到津津有味。
那麼蘇聯的瓦解，對台灣、對中國還有對包括美國在內的整個世界而言，究竟是不是好事？筆者可以確定，那些從華沙公約組織魔掌中獨立出來的國家，尤其是波羅的海三小國、波蘭、捷克還有斯洛伐克的人民而言肯定是好事，讓他們享受到徹底的解放。不過從其他國家的角度出發，30年的歷史發展下來，蘇聯解體的結果其實是好壞參半。
「共同敵人」的消失
為什麼蘇聯的瓦解，對美國而言是好壞參半？好的地方在於自由主義戰勝了共產主義，資本主義得以推動全球化時代的到來，讓人類文明再一次出現工業革命以來的大跳躍。誠如國民黨立委江啟臣所言，那個時代人類真正相信一個更好的日子即將到來，所以有福山（Francis Fukuyama）所謂的「歷史終結論」成為90年代的主旋律。
直到現在，筆者都還是為那些從蘇聯手中解放的國家感到高興，更何況當年眾多自由中國的擁護者，也深信透過深化兩岸之間的交流，大陸將在經濟改革成功後走上政治改革的道路。但是經過30年的發展下來，中共不只沒有走上政治改革的道路，還出現了政治返祖的現象。俄羅斯還有其他從蘇聯手中解放出來的東歐國家，則變得更加右傾，有些還變成了極右翼民族主義國家。
