「你的貼文未遵守《社群守則》」然後就是1天到30天不等的禁言懲罰，這大概是很多臉書用家去年一年的共同經驗，甚至不少有藍勾勾的名人，像是著名的電商486先生，都被臉書「關起來」過。這也讓「你今天被臉書關了嗎？」成為許多台灣網友在Messenger上聊天時，用來打招呼的一句問候語。
由於台灣已經過渡到言論自由社會幾十年，「因言獲罪」對大多數人都已經是離得太遠的事情，也因此臉書用戶很多都是首次經歷言論自由被剝奪的滋味。
完全不知道自己為什麼被關的審查機制
甚至，由於臉書「據說」是用演算法（這筆者真的無從證實，也沒聽說哪個媒體有種去問臉書這個問題的，畢竟這個時代媒體得罪臉書幾乎就等於斷了自己生路）來判斷那些言論違反《社群守則》，臉書只會告訴你你違規了，然後直接把你關起來，加上所謂的「申訴」也只是讓臉書重新檢查一次你有沒有違規，根本沒有給你真正「申訴」的機會──包括說明自己文字的真正意思是啥、或是問清楚自己到底哪裡違規，臉書上大家說明自己被關的原因，其實都是「自作聰明」猜的，因為臉書實際上並沒有告知你到底是哪一句話或哪一個詞彙違規了，結果很多人剛出獄沒多久就又被關進去了。
這種惡劣的搞法當然是催生陰謀論的最佳溫床，例如很多被臉書關文字獄的「愛台灣」人士，就深信他們會被臉書停權，是因為負責審查台灣臉書的，是臉書設在中國上海的部門，簡單說，就是北京政府已經可以成功地透過臉書來控制台灣人民的言論。但也有認為台灣的蔡英文政府才是萬惡根源、「民主獨裁」的化身的臉友，一樣在轉貼某些對民進黨政府的批判言論時（他們當然不同意臉書判定這是造謠）被停權，而認為蔡英文正利用臉書管制台灣人的言論。
如果臉書所謂的懲罰，不只是禁止你使用他們的一些服務（是的，其實你還是可以「看」你平常看得到的東西），而是真的可以對你做出一些人身的處分，例如罰錢、真的限制你的人身自由，那這套所謂的《社群守則》可能是人類社會史上最大的文字獄暴政。畢竟暴君暴政搞文字獄不是要真的覺得處罰你很好玩，所以想盡辦法也要懲罰你藉此獲得樂趣，暴君暴政搞文字愈是要你別說出讓他們不爽的話，要達成這個目標首先就是得讓你弄清楚講那些話會受到懲罰（例如在中國講8964）。而臉書連你為什麼受罰都不讓你知道。
眾所皆知的暴政，為什麼你不走？
筆者自作聰明地猜臉書搞這套《社群守則》，不是要傳授什麼意識形態或是政治正確，更不是祖克柏（Mark Zuckerberg，臉書老闆）基於什麼道德責任，而是不希望你在臉書討論這些「公說公有理、婆說婆有理」，難以釐清或是即使釐清也很麻煩，甚至如果被證明是造謠胡說還會連累臉書的話題。所以當你的言論用了某些會讓臉書緊張兮兮的關鍵字，不管你到底是在講什麼，總之他就是先讓你停權，最好你搞不清楚你那一大串文到底是哪一句犯禁，以後都不要談類似的話題最好。當然也可能是筆者想太多，單純地只是臉書的運算法太笨而已。 （相關報導： 李忠謙專欄：當「元宇宙」第一次出現在科幻小說裡，那是什麼樣子？ ｜ 更多文章 ）
總之臉書的《社群守則》不管創立的原因有多光明正大崇高，它都百分之百的是一種暴政（事實上人類社會這種目標光明正大公平正義偉大崇高，最後變成暴政的實例可是一籮筐，而且越光明正大公平正義偉大崇高死的人越多），事實上臉書在言論上對用家施暴根本是眾所皆知。不過臉書畢竟不是國家或是政府，而是單純的商業服務，理論上你是有得選擇的，實際上你也是有得選擇的，和臉書提供類似社群服務的平台可是一大堆，例如mewe、例如Parler、例如Gab……
