民進黨的永遠總召兼「喬」界大老柯建銘立委，評論林秉樞就是「數位化的翁茂鍾」，如此比擬，老柯說不定給司法偵辦帶來相當指導。翁茂鍾生財有道，依靠企業經營賺取財富，再用自己財富攏絡司法界與政治界相關名流人士，為自己司法案件謀求最大利益。反觀林秉樞，若是數位化的翁茂鍾，請問老柯意有所指的司法界人脈，在林秉樞案裡，潛藏什麼樣的關係連結？
台中市法制局長李善植，自稱與林姊同為司訓所同學，經查司法官45期學員名冊，李善植與林秉暉確實為同期學員，林秉暉法官（女）是否為林秉樞的姊姊？其一，林秉暉法官是中原大學財經法律所碩士2001年畢業，媒體報導林秉樞可能就讀中原大學財經法律系；其二，林秉暉是在2003年考取司法官，對照林秉樞2013年才取得中央大學法律與政府研究所碩士，時隔相當10年，顯見林秉樞在求學與司法官律師考試上，一路上充滿波折並不順利。
李善植局長聲稱因為林姊是其同學才弔問母喪，但是同期學員至少90人，林秉暉法官的同期學員尚安雅已擔任庭長，這位相對不優秀的林秉暉法官（台中簡易庭法官），怎會獲得李局長特別重視？比較可能關係，林秉樞對外放話其姊為法官，加上林秉樞政商關係好，在愛屋及烏的關係連結下，司法界才會有這麼相當不對稱比例的重視，林母喪禮告別式與公祭規模，依其出席貴賓名單來看，怎會是一般般而已？
林秉樞的政商關係為其帶來多少利益，是否牽涉不法？這是「數位化翁茂鍾」的指證下，檢方不能忽略的脈絡。林秉樞有否透過其姊進行司法關說？是否善用其姊司法人脈進行攀龍附鳳的寄生上流？容有可疑與可偵辦的空間。
林秉樞人脈煉金術及文章特色
觀察《關鍵評論網》與《上報》刊載林秉樞的投書，他確實愛念書，至少很愛掉書袋，文筆與內容可證明他不是普通程度的網軍或網路意見領袖。網軍可以廣泛定義，連政論節目與來賓都可視為單兵型或集團型網軍。涉有金錢利益與不法犯行的網軍產業鏈，才是政府與司法單位應該重視的網軍。
林秉樞的文章大概有3項特色，其一，文筆有文青感，善用散文式筆觸書寫論說文，用字遣詞比較有文學氣息；其二，林秉樞雖然大學念法律，但博士班轉讀政治，而且觀察其2018年以後文章，行文口吻比較傾向政治分析與國際政治議題的重視，可見法律對他而言，是人生的挫敗，而非價值加權。相對姊姊能夠考取司法官而擔任法官，內心自然有相對比較的自卑與受挫。其三，時事評論上，他的親綠立場很明顯，也從未有過嚴厲批判綠營的文章，支持五星旗在台自由展現，並非中共同路人，而是國對國的平等展現，他的統獨立場也可由此推論。 （相關報導： 夏珍專欄：蔡英文的民主貢獻─當網軍、打高端、吃萊豬 ｜ 更多文章 ）
老柯見多識廣，確實不容易被騙。但是段宜康與PC HOME老闆詹宏志，這2人能為也願為林秉樞疏通媒體爆料，可見林秉樞確實有過人之處。把林秉樞當成一般放話帶風向的網軍帳號操作者，實在小覷這位人物。倘若2300多萬的存款餘額屬實，在這近3年期間歷經縣市長與總統立委大選，林秉樞透過政商法人脈關係的煉金術，難道不是反射綠營依賴與濫用網軍的暗黑歷程？
