四大公投將於下周登場，中研院士朱敬一表示，若反萊豬公投通過或禁止福島食品進口，將會使美國、日本「不太爽」，也許他們協防台灣的積極度就會降低，中國武力犯台的機率可能增加。
針對公投議題，朱敬一在《上報》撰文指出，萊劑殘留有CODEX（國際食品法典委員會）制定的國際法定標準，各國容許進口的殘留量不能比CODEX嚴格，如果某國亂訂標準，其他國家就可以向WTO（世界貿易組織）提告，該國也可能因此遭到報復。
朱敬一也提到，歐盟之所以不甩CODEX要求零檢出，是因為當一個經濟體規模大到歐盟這種地步，確實有能力挑戰規則，台灣沒有接近歐盟的實力，得仔細評估不能耍脾氣，如基改作物，歐盟先前也是禁止，直到最近才妥協，任何國家或經濟體都可以選擇不甩國際規範，但問題是能不能面對後果。
朱敬一：禁止萊豬會付出什麼代價，公投完全沒有提
朱敬一說，台灣不是不能選擇「完全禁止進口瘦肉精豬」，但會付出什麼樣的代價，公投完全沒有提。如果公投題目改成「你是否同意台灣每年付出XX代價，全面禁止瘦肉精口」，例如代價是多少美金、台積電生產晶片設備進口的某種不方便，或是完全取消台灣人民赴美免簽證，「一旦避險成本說淸楚了，你認為公投的結果會不會改變？」
朱敬一認為，禁萊豬最嚴重的後果可能不只經貿制裁，台灣國家安全和自由民主最大的威脅就是中國，全世界最能幫台灣抵抗對岸威脅的就是美國，如果禁止瘦肉精豬肉或福島食品，將使美國、日本不太爽，也許他們協防台灣的積極度就會降低，中國武力占領台灣的機率增加，若中國犯台成功，將來台灣當然不會進口美國豬，只會進口中國豬。
朱敬一說，他當然不喜歡萊克多巴胺的可能風險，甚至認為王八蛋才會喜歡萊劑的可能風險，但如果要投票做避險，一定要問避險的成本是甚麼，不知下檔風險的投資不是好投資，「不知道下檔風險的投票，其實不是公投，而是運動。」
