「民主峰會」前夕，前總統馬英九投書媒體，以「台灣已經是不自由的民主」為題，例舉民進黨蔡政府六年諸多不符合「法治國」之舉措，「提醒」蔡英文以國家人民為念，避免台灣的民主滑向威權主義；可想而知，馬英九的「諍言」被民進黨一語反譏：馬英九的投書正是台灣民主的明證。
高端疫苗成「忠誠試劑」，依法行政成「民主破口」
馬英九的投書既不討巧更不討好，因為有彼岸中國這麼一個鮮明的對照組，「民主峰會」又是衝著反中而來，做為前任民選總統批評台灣的「民主弱點」，和偏好「台灣之光」的民意氛圍並不相合；健忘又是台灣民主特色之一，不論是違反大學法精神的「卡管案」，或者清算國民黨的黨產條例，都已經逐漸從民眾記憶簿裡消退，遑論大法官解釋黨產條例儘管部份條文「有疑慮」，但不違憲；而促轉會即使爭議不斷，連釋憲機會都沒有；對於沒救的事，絕大多數人的反應就是擱下不表，但這並不表示馬英九的批評有誤；蔡英文總統的民意聲望起起伏伏，基本還是滿意多過不滿意，這也不表示蔡英文或蔡政府所為，都是對的；而國際對台灣民主評比的肯定，更不表示台灣可以自滿，不再追求更具品質的民主。
馬英九批評的核心是「依法行政」，蔡政府的「民主破口」，既是不依法行政─如違反大學法，政治干預大學校長人事，更是「創法行政」─如黨產條例、促轉條例、乃至農田水利會收歸國有…，幾乎沒有一樁能從大法官釋憲會議中討到便宜，理由很簡單，蔡政府國會多數優勢，為蔡英文創造了「民主形式的不民主」，但凡民主必備的制衡機制都在國會多數下摧毀或收編，司法院如此，監察院亦復如是，所有總統提名人事無不「統一顏色」，制衡徒為虛設，噤聲則為實情。
隨便舉例，蔡英文為公投「辣台派」開講，講公投不夠，興緻一來大聲詢問場下民眾打了高端（疫苗）了沒？還洋洋自得聲言，「你們畢竟都是死忠的。」一支不成熟（未經正常的三期人體實驗）竟成了蔡英文的「忠誠試劑」，蔡英文忽視高端的非正常緊急授權、無法獲得國際認證、接種人數始終未達八十萬，政府還得編好付滿五百萬劑款項…，更別提為了高端阻礙國際疫苗入台的爭議，新藥或疫苗都有一套嚴謹的法定專業程序，蔡英文視而不見，她口中的「死忠者」跟著她視而不見，這已經不只是「民主破口」，而是「專業破口」，以忠誠之名一棒把民智打了大退五百步。
如果台灣民主符合法治國的標準，高端爭議即使未達司法調查，也該達到監察調查的標準，可怪的是，監察院悶聲不吭，甚至連「3+11是不是防疫破口」，都不敢約詢指揮官陳時中，對比採購BNT未果却因內線交易遭檢調搜索的東洋生技，櫃買中心就高端重訊前爆大量交易移送五次資料，却不聞檢調任何動作，民進黨的雙標，已經隱然擴大規模成為監察雙標、司法雙標。如果特偵組還在，很難想像檢方會毫無動作，這不能不讚嘆民進黨蔡政府的高瞻遠矚，第一任第一件事就是靠國會多數廢了特偵組─這是以民主程序拔掉了民主制衡的第一張骨牌。 （相關報導： 風評：瞧！民進黨養出什麼樣的網軍！ ｜ 更多文章 ）
監察院只調查不糾正，異議者皆成「中共同路人」
威權時代司法服務政治，民主台灣司法繼續服務政治，如何相信台灣民主是進步的？「網軍爭議」是另一個例證，打著絕對言論自由的民進黨，在蔡英文治下，所思所想無不在控制言論，既想修通訊保障監察法，還想訂網際網路管理法，修訂法未通過前，《社會秩序維護法》成為蔡政府的利器，如果檢警標準一致查遍網路流竄的「假訊息」，或許爭議還沒這麼大，偏偏蔡政府查察者皆為異議、雜音，相反的，對打擊政敵的「網軍」則盡皆輕縱或不聞不問，唯一被查辦的是楊蕙如案，一審被判刑六個月可易科罰金十八萬，若非外交官之死，此案辦不辦下來，還在未定之天（註：此案仍可上訴）；在PTT反串中共同路人的林瑋豐案，當然沒下文；至於更早的「黑韓產業鍵」，自是無人聞問。
