還記得，小學時期讀過「華盛頓砍倒櫻桃樹」和「狼來了」這兩篇課文，年紀稍長後還得知周幽王為博褒姒一笑而「烽火戲諸侯」的故事。雖然這三者都是憑空揑造，藉以塑造特定價值觀的寓言，但確實點出「說真話」或「不說謊」不但是普世價值觀，也是各國社會當中政治正確的行為。
與謊言共存的藝術
然而，在許多場合中，說真話會讓大家非常尷尬，甚至可能因此惹禍上身，所以只好昧著良心假裝不知道真相，甚至拋出投其所好的謊言，《安徒生童話》當中的「國王的新衣」就是如此。台灣發生的真實案例中，可以用享有「鋼砲」和「聖人」美譽的前監察院長王建煊當作範例：他在監察院長任內說了一句「監察委員多屬政治酬庸，致使監察院功能不彰」，結果引發19位監委簽署聯合聲明，嚴詞譴責他羞辱監察院。
於是，若是不想製造敵人，只圖明哲保身，那麼最合理的抉擇是遵守戴爾卡耐基(Dale Carnegie)在《人性的弱點(How to Win Friends & Influence People 》一書當中所揭櫫的第一條原則：不要批評別人──其中當然包括錯誤與謊言這兩部分。只不過，這個原則曾經受到譴責，理由是其中沒有分辨是非善惡，只是當個不得罪人的好好先生。
但更多的情況是，謊言所可能衍生的利益，遠遠高過被拆穿之後可能衍生的懲罰，因此人類世界的謊言永遠不可能消失。只不過，因為許多謊言都是精心打造而成，甚至有大量的產官學界大人物背書，加上眾多媒體人刻意或無腦的支持，形成類似於當前台灣政壇流行的「造謠國家隊」，導致我們經常無法斷言某種言論主張是否確屬謊言或騙局。
例如，經常被批評為「喜歡搞陰謀論」的好萊塢，就有不少電影直接影射美國政府經常說謊，例如《狙擊生死線(Shooter)》由反派首領志得意滿的說，「美國人民居然相信我們不是為了石油而對伊朗開戰」，又如《關鍵指令(Green Zone)》用男主角鍥而不捨的調查，點出「伊拉克儲存大規模毀滅性武器」可能是個騙局。
我知道官員民代和名嘴媒體人等等都經常說謊，我甚至還曾經點出某些可以用常識和邏輯拆穿的謊言(參閱葉日武觀點：一句話彰顯知識份子風骨，一句話道盡台灣民主亂源)。但是，面對鋪天蓋地而來的「四個不同意大內宣」，我無奈的發現自己還真的沒有抵抗力，因為其中所涉及的真相已經不是常識和邏輯所能應付的。
本文將針對四大公投攻防當中的3個事件，由簡而繁的說明其中必定涉及謊言，但我們無法用常識和邏輯來完全確認，只能提出「合理的懷疑」──而更重要的是，雖然這三個謊言實際上都已經被拆穿，但當事人完全沒有受到明確的懲罰！
