習近平第一個任期完成了核心制，將寡頭政治變成個人核心領導制（習比其它政治局常委高出一個級別，擁有最終決定權），並通過文革方式將習近平宣傳成新時代的新偉大領袖，而這次十九屆三中全會，不僅要通過黨領導一切，還要通過黨政一體化，將黨、國、政府、人大、政協，全部囊括在一個核心的領導之下，告別過去的黨政分權，從行政上完成二次集權。
新華社早前曝光的「刪除領導人任期限制」這樣重大的新聞，並不是新華社空穴來風、自造新聞，新華社提前發佈消息之後，引發國際社會如潮的批評，回饋到國內，事先並不知情的元老們特別是開明派元老們開始質詢與反對，造成習近平的被動，必然震怒，所以對新華社相關責任人嚴加處置，近日又通過人民日報相關媒體緩和「領導人任期問題」的衝擊波。人民日報發表的中宣部相關權威部門的匿名評論說，領導人均沒有終身制，因為身體或其它原因都可能離開崗位。
這樣的解釋非常無力，因為，如果刪除了中共最高領導人的兩屆任期，後續就一切皆有可能，甚至可能黨、國、人大的領導人同時無限制留任，因為黨國領導人與人大換屆一樣，全國人大領導人如果不換屆，那麼黨、國領導人也可以全部不換屆。
現在中共體制內仍然在博弈過程中，究竟結果如何，一時難以看清，即使這次習近平核心團隊無法成功實現終身制的法定修改，以後還會想盡一切辦法，達成無限制控制中共黨國最高權力的夢想目標。
一、從袁世凱到習近平
習近平要恢復終身制，人們第一個想起來的就是現代史上的百日皇帝袁世凱，國內網路上人們無法抨擊習當局，所以袁世凱就成為網路渲泄攻擊的物件，結果還是一樣，袁世凱也成為敏感詞，不允許出現在大陸的社交媒體上。習門失火，殃及袁家。
袁世凱的兒子袁克定希望自己的父親當皇帝，當時的全國人民可能也需要一位元皇帝，而袁世凱的美國顧問古德諾，卻也認同袁世凱當皇帝，他認為，中國人民或當時的中國，需要一位元皇帝，這是他的政治判斷，基於當時的現實，但卻又悖離了當時的現實。
當時的革命者還的反清反帝制的社會中堅力量，剛剛結束了帝制，此時袁世凱自己樹立一個新皇帝靶子，革命者正愁沒有倒袁的理由，革命軍北伐、各省獨立，一時風起雲湧，百日皇帝成為歷史笑柄。
中國一旦走出了帝制，就難以回到真正的帝制，中國精英追求共和，但卻無法進入真正的共和政制，無量頭顱無量血，可惜換來假共和。百年中國人的悲哀莫過於此。
習近平中央要在新一次全國人大會議上修憲，核心修改的內容是要讓以前虛置的中國國家主席一職不再有任期限制，這樣，習近平即便不再擔任中共總書記，但仍然可以擔任國家主席，國家主席因此實權化。國家主席在黨主席之上，聽起來也是不錯的選項，但這個選項與習近平可能的個人終身制綁在一起，與袁世凱恢復帝制，就沒什麼兩樣了，如果稍有差異的話，就是，帝制是可以繼承的，所以袁的兒子袁克定致力於讓父親當皇帝，而中共中央並沒有在此次修憲中建議，國家主席職位可以血緣繼承，國家也可以搞家庭聯產承包責任制。 （相關報導： 顧爾德專欄：十年後「習主席」會「榮退」嗎？ ｜ 更多文章 ）
習近平的家族也許有習終身制的意願，但習的女兒未必有，或者像當年袁克定那樣的急切謀求父親稱帝。家族希望有自己的血親代表在黨國最高位置上，這是榮譽，也是家族日益做大的利益保障，黨國專政體制，異已者上臺，可能意味著原有的家族經濟利益會在瞬間化為烏有（吳小暉繫獄最能說明問題）。
