「員警違法調閱民眾個資？這算什麼新聞？」常見是個案警員為了私人理由，無論是為找前妻資料、為親友討債、追正妹等等而違法調閱民眾個資，早已不是什麼新聞。但如果「多位員警集體違法『盜賣』民眾個資給徵信業者呢？」亦即員警們（不同單位）夥同徵信業者違法調閱民眾個資，這問題就大了。
依2021年10月28日媒體報導，先前屏東地檢署偵辦某仙人跳案件，進而查出高雄市刑大郭、林2位偵查佐與某徵信業者過從甚密，經擴大清查警政電腦紀錄，陸續調查或分次搜索「高雄市刑大、岡山分局、三民一分局、苓雅分局」等單位，查出至少五位員警涉嫌以每筆個資4000元至8000元價格盜賣給某徵信業者，至於有多少位民眾受害則待查證釐清。
關於員警們盜賣個資給不肖業者，其事涉「索取費用（盜賣）」均涉嫌貪汙治罪條例之違背職務收受賄賂罪及洩密罪等罪責，卻鮮少有人思考「法制上的民眾個資保護及妨害秘密罪（洩密）」等嚴重之競合問題，以及現行法制上之人權漏洞。
大力推動司法改革，卻遺忘人權保障之根本理念？
蔡總統上任後大力推動司法改革，成效如何尚待觀察或留待公評。2016年11月1日司法院長許宗力在「從人民觀點出發，以人權保障為念的司改—院長的司法改革主張」談到：「司法改革卑之無甚高論，唯以人民觀點出發，以人權保障為理念，研擬務實可行方案，然後貫徹始終而已。」此語望之儼然，但針對院檢機關存在的司法人權上之資安漏洞，是否已遺忘以人民觀點出發及人權保障之根本理念？
院檢機關常年存在各種資安的隱微問題，例如：電子書狀傳送、設備老舊、軟體更新或資訊系統安全漏洞等。法律文科邏輯論證為法律人之強項，但電腦資訊、資安工程等向來為法律人之軟肋，甚至是盲點，只因為此部分具有電腦工程專業及特性，法律人多半對此並不熟悉，只能委諸資訊工程專業。
此類資安問題有來自於外部之駭客，也有來自於機關內部監督控管之層面，在內部控管上顯然需要完整妥善之法制或刑罰規範，並依法落實監督（註：有興趣可查閱行政院版2020.11.9：資通安全事件通報應變辦法及其作業程序，而本文所論該案發生於2020年底至2021年初）。
近期多位員警私自登入警務系統查戶政資料，洩漏民眾個資？
觀察2021年10月29日警政署新聞稿提到「近期、多起員警」這樣的用語，每次只要發生此類風紀醜聞，約莫都是上級首長震怒、檢討及改進，幾乎都是千篇一律。
該新聞稿中提到：「警政署鑒於『近期』發生『多起』員警利用警政系統查詢民眾個人資料，並洩漏給不肖業者使用，為有效維護民眾個人資料及公務機密安全，除將加強稽核機制，並要求各警察機關主動清查所屬員警有無違常使用情事，以維護民眾權益及強化員警廉潔觀念外，對於違法員警如調查事證明確，將從嚴究辦。」 （相關報導： 供應鏈、資安是最大風險！疫情衝擊下台灣CEO態度仍樂觀，ESG風險「是極大威脅」 ｜ 更多文章 ）
新聞稿寫得極好，其用語為「近期發生多起」足見涉及多位員警及其弊深，豈是一句「近期、發生多起就可以了事？」或當此時警政署長只會震怒，然後將違法者從嚴究辦及再三重申強化員警廉潔觀念，然而真正重點應是「警政查詢系統（登入）及監督系統」到底出了什麼弊端？可以任由這些警員們恣意查閱民眾們個資並盜賣給不肖業者？或者，再三檢討真的有用嗎？
