我始終無法理解，為什麼我們當中有許多人會認為，「政治上把對岸當敵人，經濟上把對岸當財神」是理所當然的事情。我推敲出好幾個可能的原因，包括一廂情願的自利思考(wishful thinking)和權力的傲慢(arrogance of power)。
我用自利思考解釋台灣詭異的對中關係──政治敵對但經濟相依 (參閱風傳媒...葉日武觀點：務實的台灣人，什麼時候學會一廂情願的利己思考的？)，然後間接的用權力的傲慢解釋台灣人對於大陸民眾的鄙視 (參閱風傳媒...葉日武觀點：我們是天龍人，對岸是賤民？或者只是「仇人眼裡出東施」？)，本文則以兩岸水果大戰為標的，推敲另外兩個可能的原因。
非無腦之徒的自覺
繼3月份的鳳梨之後，台灣的釋迦和蓮霧也在9月份被中共暫時禁止進口，隨後就引發藍綠政治人物、媒體、和名嘴的集體自嗨式嘴砲轟炸，一面倒的將之視為中共對蔡英文政府的報復，似乎不罵上一嘴就顯不出自己的愛台立場。
這其中，真正的學者專家勘稱噤若寒蟬，只有少數非專業人士提出異議，例如前工商建研會理事長吳思鍾建議應該先追查真相，而前民進黨立委郭正亮則指出，對照紐西蘭6月禁止台灣芒果和荔枝入境，農委會未免「雙標太明顯」。
然而，「追查真相」的呼籲沒能激起一點水花，「雙標」的質疑則直接被農委會主委陳吉仲斥為「無知」。這是想當然耳──總統都已經出面定調了，怎麼可能輕易改變立場，而且以「非專業」的身分提出異議，在植物檢疫這種專業議題上，必定只有被農委會吃得死死的份。
我對植物檢疫也是大外行，但我不是無腦之徒，從台灣的第一時間反應就覺得其中有蹊翹，宛如法西斯一言堂的譴責聲浪更讓我心驚。這篇論述將說明我所看到的部分疑點，然後代入學術理論來進一步推敲，而本文標題後半段就是衍生的假說。
兩岸水果大戰
中秋前夕，中共海關總署宣布，暫時禁止台灣蓮霧、釋迦進口，並表示從中檢測到「有害生物」。結果，一石激起千重浪，我們的總統說話了，行政院長譴責了，農委會自然一馬當先，接下來國民黨也跳下水，至於媒體人和名嘴就不用說了，例如有媒體直接掛上「出奧步」和「粗暴卑劣」等標題。
奇怪的是，按理兩黨在對岸都應該有一些消息管道，但藍綠陣營和派有駐北京記者的中央社，都完全沒有放出「據瞭解…」這類的訊息。更奇怪的是，眾多自詡為「新聞與言論自由捍衛者」的媒體人似乎全部昏了頭，完全沒有人去採訪植物檢疫專家和水果出口商──前者可以指出水果貿易病蟲害常見的處理方式，後者可以說明過去水果出口到對岸時，發現病蟲害之後的確切處理方式。
於是，我們很快的就被一堆義正詞嚴的譴責聲浪淹沒，但從頭到尾沒有人公開宣示說，台灣的水果「絕對沒有病蟲害」，也沒有人指出，對岸在宣布暫時禁止進口之前，是否已經對台灣提供相關訊息。我們所看到和聽到的，都是對岸的無理取鬧，例如陳吉仲所言的「違反貿易慣例」和「按例是用燻蒸法處理」等等。 （相關報導： 風評：從鳳梨到釋迦蓮霧，陳吉仲用嘴巴超前部署 ｜ 更多文章 ）
總之，在其後的一星期內，台灣這邊都是政治人物和其他非專業人士在自說自話，對岸有吭氣嗎？還真的有，但少得可憐，而且都是針對農委會宣稱將向世貿組織（WTO）提告一事，包括人民日報所說的「惡人先告狀」，和環球時報總編輯胡錫進在微博發文的「不懂和氣生財...隨他們便」。結局不問可知，民調顯示「激起島內3分之2民眾的反感和不滿」。
