今年一月一日，日本《共同社》傳出中國國家質量監督檢驗檢疫總局局長支樹平，向到訪的自民黨幹事長二階俊博表示，兩國關係處於改善狀態，將在看清政治局勢的同時，考慮放寬食品禁令。中方還主動提議成立工作小組，表態願著手開始動作。從福島到東京，中國禁止日本十個都縣生產的食品，是依「地區」管制最嚴格的第一名。
台灣採中國式標準封鎖核食
看到這則消息，對周邊關係有基本概念的人都知道，這一年台灣政治會有荒誕劇登場。國際政治講交情，也講人性裡的利益、利害關係。日本跟台灣、中國的政治關係，和食品進出口管制本來就有連動。目前台灣和中國一樣，是全世界對日本食品採「地區全封鎖制」唯二的兩個國家。台灣禁止的範圍稍微客氣一點，是從福島管到成田機場所在的千葉縣。做生意在商言商，講究平等互惠、禮尚往來。台灣想和世界各國簽自由貿易協議（ＦＴＡ），但因為感受到中國壓力，目前陷入停滯。日本和台灣經貿關係密切，互相是彼此第三、四大貿易夥伴。而且政治圈內的人都知道，安倍政府能承擔北京壓力，願意跟台北簽經貿夥伴協議（ＥＰＡ）。問題卡在台灣一直採取中國式標準，依地區封鎖日本五個縣市的所有產品，並且一路堅持到現在。對東京來說，這沒有平等互惠、在商言商，要人家怎麼禮尚往來跟台灣簽ＥＰＡ還是ＦＴＡ？但在台灣，做生意平等互惠的原則被講成是「拿國民健康交換」，然後一群人憤慨說喪權辱國。如果真是這樣，跟日本長期關係緊張還有歷史恩怨的中國政府，今年元旦怎麼膽敢從本來世界最嚴，連東京都算核災區的封鎖標準，突然喪權辱國出賣十三億同胞健康？現在更尷尬的是，一旦中國鬆綁，台灣立馬「站上火線」變成管制「日本核食」最強悍的國家。到時台灣跟世界方向相反，堅守一個「全球唯一」的標準。又或者不落人後、緊跟北京腳步，台灣也趕快編個工作組，來和日本喬放寬禁令。但這又像是中國「跟屁蟲」，不也是另一種「喪權辱國」？然後日本大概也看破台灣手腳，感受不到什麼平等互惠的善意。
日本提告南韓，對台手下留情
這就是為什麼駐日代表謝長廷會說，如果中國提前開放，對台灣來說「非常諷刺」。因為在國際看等於台灣「跟著大陸走，有一天大陸突然跑得比台灣快，或是突然退了，台灣就會發生非常尷尬、非常傷害的事情。」目前世界各國對日本食品管制狀況，基本上歐盟在一步一步逐漸鬆綁；美國是採科學檢驗，日本市面不准流通的商品，華府就不允許進口；加拿大和澳洲、紐西蘭已經全面解禁。不過台灣與眾不同的特色，不只在管制方向跟世界潮流不同，另外還有人主張福島的現況愈來愈惡化，所以「歐洲、中國正在加強限制」。一位政治幕僚看到這種說法跟我開玩笑說，前蘇聯出過車諾比事件、美國也發生過三哩島事故，按歷史經驗跟科學法則，輻射應該都是隨時間而遞減，不知道日本的輻射是哪裡跟別人不一樣，竟然可以愈久愈強。周邊國家另一個清晰的對照組是南韓，首爾限制福島縣及東北等地的水產品不准進口，日本在磋商後談不攏，就不客氣送世貿組織（ＷＴＯ）提起訴訟。ＷＴＯ的爭端解決機制，去年底裁決一審日本勝訴。這說明依世界貿易標準，目前採地區封殺而不是科學檢驗的方法，管制日本食品屬於違規；第二是日本不跟南韓囉嗦，站穩立場就提告讓你難看，但對台灣還顧慮我方感受，手下留情。前總統馬英九在二○一六年交棒前才公開鬆口說：「台灣應該盡快開放日本福島核災五縣市的食品進口，因為日本在產地證明和輻射……食品檢查也都沒問題，不應該再禁止，避免日本覺得我國不合理。」但隔年十一月，台日關係協會會長邱義仁跟日台交流協會會長大橋光夫，在東京簽訂關務合作協定當天，國民黨智庫就發表「七成民眾不贊成開放福島核災區食品」民調，搭配立委質疑政府「出賣國人健康」。這份民調當然不是當天生出來的，是早就做好等台日經貿會議那天「潑漆」用。其實在野黨不用做電訪，也不需要重發新聞稿，它的內容跟角度本來就已經設定好。倒是東京大學一份針對「心理」的調查很有意思，它問南韓、台灣、英、法、歐美等十國民眾對福島農產品的不安感受，結果台灣果然拔得頭籌以八一％居冠，南韓和中國都是六成多，歐美消費者的疑慮多數在二到五成之間。 （相關報導： 福島核食爭議》日本外交官11問劉黎兒，呼籲沒證據就不要污名化 ｜ 更多文章 ）
汙染會隨時間加重的原因
這顯示台灣對食品安全疑慮的突出，超越國際普遍感受，台灣人對吃的不安感更難以理性溝通，以及食安心理黑洞是絕佳的勒索工具。從這個角度看，是台灣社會因食安心理釀成的政治核災，和語言擴散的輻射汙染，狀況才比福島的食品嚴重。更麻煩的是，因為這是集體心理出於恐懼地相信，所以不管是怪政府、怪日本、怪藍、怪綠，結果都是不安，這反而才是違反科學原理，所謂汙染會隨時間加重的原因。➤更多內容請看新新聞 ➤購買本期新新聞➤加新新聞LINE好友
