觀點投書:核四存廢必須公投

2018-01-21 05:30

? 人氣

核四廠。(前廠長王伯輝提供)

核四廠。(前廠長王伯輝提供)

為釜底抽薪,民進黨政府正指示台電積極籌劃將核四燃料運回GE原廠商,核四正處於危急存亡之秋。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

前龍門電廠王伯輝廠長在1月9日《為什麼英國能接受核四廠,台灣就不能呢?》風傳媒投書中,痛心疾首的指出:「我們這個國家,只是因為某一個人不吃飯⋯政治人物為了各自的政黨利益,就可以馬上將一個3000億的大型工程拋棄!完全不顧經濟及供電安全,去年815大停電就是個警訊。然而從815大停電之後,我們又改變了什麼?我們這國家又學到了什麼?…草率的決策,怎麼能譲當時辛勤工作的人心服呢?3000億就這樣被糟蹋怎麼對得起百姓呢?…龍門(核四)曾被扁政府停了4個月,損失數十億,又被馬政府封存,這個損失難以數計,如今的小英政府又限制了維護費用,讓訓練有素的員工四散,它不自然廢掉才怪!!如今雖然自己的國家不要,但英國人要啊!我的一位FB朋友說,看到龍門要整廠輸出到英國,他說:我快氣瘋了⋯。」

龍門核四廠是國家重大的能源建設,歷時30餘年,耗資近3千億,政府倘輕率的廢棄核四,將嚴重影響民眾權益。核四存廢必須根據立法院2013年2月的決議,將核四的未來訴諸全民公投決定。

以下是讀者們在看過筆者1月9日《速仿日、英 用公投讓核四商轉》風傳媒投書後的迴響 ,正反意見都有,值得參考:

  • 王伯輝<觀點投書:台灣走到這一步…再不覺醒,一切都不可逆了!>:
  • 「隔行如隔山,試問,他們了解核能電廠的實際運作嗎?甚至,他們連核能電廠都沒有去過,只是想當然爾的反對,好像只有反核才能對得起台灣這塊土地,似乎只有他們才愛台灣這塊土地?他們大部分所持的理論都是,日本人都沒有辦法解決,台灣人那能解決?日本都會發生,台灣遲早會發生?台灣這麼小,核廢料往那裡擺?凡此種種,個人在演講時,或投稿時都曾提過多次,我必須不厭其煩地再簡要地說,311日本大地震及海嘯時,並不是日本所有的核能電廠都毀了,距離震央最近的女川核電廠完好度過,而且還收容了許多災民!福島第一核電廠的一至四號機是人為處理不當,政治人物介入緊急應變的處理才導致今天這種局面,科技的事,必須要譲科技人來解決,若政治力介入那麻煩就大了!」
  • 民進黨政府要進口日本核食,綠營卻不反對。日本核食即使未超標,但放射線吸收劑量在人體是會累積的,明知是日本核食,為什麼還要開放給台灣民眾吃?日本人自己為什麼不都內銷,要銷到台灣以鄰為壑?日本重啟核電,綠營卻要逼台電提前廢核。美國沒因三哩島核電廠2號機發生嚴重事故而廢掉1號機,三哩島1號機還獲美國核管會核准延役20年,商轉到現在。蔡政府為什麼急著要關掉商轉紀錄良好的核一、核二、核三廠和快建好先進的核四廠?犧牲了台灣的經濟和下一代的未來,值得嗎?
  • 美國目前有5部新核電機組正在興建,76座核電廠機組延役20年。日本川內核電廠1號機已開始裝填燃料,將在9月中旬恢復商轉。此外,日本還有15座核電廠25個機組正在依據新監管標準申請重啟。近日,日本安倍首相定調:2030年日本全國電力中,核電提供20%,太陽能、風力、水力提供24%,天然氣提供27%,煤提供26%,石油提供3%。這些顯示,美國和日本將繼續利用核電。
  • 發展綠能同時,何妨續用核能?民進黨主張的廢核能,即使到2025年台灣的綠能發電量占總發電量的比率達20%,那意謂著其餘80%仍必須由火電供應,那如何達到《溫室氣體減量及管理法》第4條:「民國139年溫室氣體排放量降為民國94年溫室氣體排放量50%以下」、解決因火電二氧化碳等廢氣大量排放導致的酸雨、空氣品質變差、氣溫及海平面上升、超級颱風等問題?
  • 日本的長崎、廣島70多年前受到核彈攻擊,死傷無數,但今日的長崎、廣島高樓密佈、十分繁華,假如核廢炓無法處理,何來如此景象。請勿用情緒化的字眼,這樣發洩無助於理性的討論,無助於台灣的進步。
  • 高唱廢核的眾人其最大的論點支持是核能汙染的可怕性。這是自二戰核彈爆炸以來眾人的認知。核能汙染確實可怕,然是否如世間傳言則有待進一步了解。最早的車諾比事件,如今的情況如何,幾乎不見報導。只有幾個以車諾比為題材的小說電影流傳著,真實如何,實在不知。
  • 講點能源科普概念 現在台灣能源儲量數據如下:核能是18個月。
  • 作者先回答核廢料如何處理?核一核二已無法再儲核廢棒了,不要不負責任吧!
  • 同意者請核廢料回家。
  • 核廢料快來放我家,燃煤排煙請排你家?
  • 脫褲子放屁多此一舉,都已封存還公投,燃料棒呢?放你家。
  • 公投結果是拆除核四貪污廠!
  • 台灣耐得住核災嗎?明知有問題,還在打算核四商轉,要替誰解套?核四廠的結構可以真正當核能電廠使用嗎?
  • 恭請王廠長去啟動核四運轉。
  • 有誰能敢保證核四商轉安全 ?
  • 核四能用嗎?我存疑,想當初阿扁執政時說核四繼續蓋,蓋好後,封存不啟用,問題就來了,包商的心態就沒有那麼嚴肅了。
  • 直接讓他倒比較快。
  • 公投決定核能!
  • 同意公投決定!
  • 說這話的人士,家族有住在核電廠旁嗎?
  • 要反核.肺癌,熟輕熟重。台灣人民,自己選擇一個。
  • 請先解決現有核廢料去處,再談核四復運轉!沒能力處理核廢料,談核能是屁話!
  • 核四公投凡讚成者電費全免,但是要存放一筒核廢料在家,作者你認為這樣公投公平吧!
  • 讚! 但核廢料不要留我家門口哦!
  • 别别别! 林聖人戴斗笠禁食5小時给你看,哈哈哈!
  • 台灣公投不具立刻執行法律效益,還要送立院,只是騙局。
  • 核四公投是人民的意志,民進黨政府敢廢就須背負所有的責任!
  • 支持公投,看要核能,還是呼吸道疾病,自己做主!個人支持綠能發電,但過渡時期還是支持核電先用,等綠能發展成熟,慢慢淘汰核電。
  • 主張重啟核能的人士請告訴大眾,我們產生的核廢料要放在那裡?那一國要收?處理費用多少錢?再發動公投。
  • 台電對核四廠的核安改良包括: 1. 增建 2.5 公尺的海嘯牆(高於海平面、標高 14.5 公尺)。 2. 抽水機房建有各自獨立的水密間保護。 3. 除配置氣冷式柴油發電機(標高 12.3 公尺),還配置氣冷式渦輪發電機(標高29.8 公尺)為後備電源。 4. 在後山上建置大型生水池(標高 117 公尺),可利用重力提供 4.8 萬噸不須電的額外冷卻水。 5. 新創斷然處置程序,可額外阻止爐心熔毀,更增安全度。核四廠1號機,在2013、2014年間,經當時經濟部「核四強化安全檢測小組」花16個月重新進行大規模且完整的安檢,證實機組共126個系統的功能均符合設計要求,也符合法規。
  • 核廢料並不可怕,核廢料固然含很多輻射核分裂產物(如碘-131和銫-137),但核分裂產物的輻射量與半衰期成反比。換句話說,就是核分裂產物的輻射量越強,它的半衰期就越短,或是核分裂產物的半衰期越長,它的輻射量就越弱。因此,核廢料的輻射即使10,000年還不消失,它的輻射量已非常微弱,一點都不可怕。實際上,地表有大量的超長半衰期的輻射物,高空中有許多來自太空的宇宙射線,地上有許多來自空氣和建築物的天然輻射線,人體細胞內有許多會放出輻射線的鉀-40和碳-14。此外,在醫院照 X-光片時,會遭 X-光輻射。人們每年所得平均的背景輻射劑量約為 3.012毫西弗。

*作者為佛羅里達大學前核工系教授

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章