一場官司 日本趕跑一個諾貝爾天才10月初，2014年諾貝爾物理學獎得主揭曉，3位日本學者赤崎勇、中村修二和天野浩，因｢發明藍光LED，造就節能光源」，共同得獎。不過，得主之一的中村修二，在諾貝爾的桂冠後面，卻有一段與日本大企業的恩怨情仇，《日經商務週刊》記者小笠原啟，從9年多前就一直觀察記錄這段過程，並在本屆諾貝爾物理學獎得主揭曉後，將其寫在網路上，《商業周刊》取得授權，將小笠的文章節錄刊出如下。和前東家互告法院判決專利報酬剩1％我在2005年1月上旬，採訪到中村修二，當時他與日亞化學工業公司（以下簡稱「日亞化」）的「藍光LED訴訟案」剛剛達成和解。「與其說是和解，不如說是敗訴！」中村在受訪時說，因為東京高等法院裁定，中村先前任職的日亞化，只要花6億日圓，就可買下他在日亞化工作期間的所有發明專利。這個金額，與原先東京地方法院裁定的600億日圓，天差地遠，難怪中村非常氣憤，但只能忍痛和解，並留下「日本的司法制度已經腐爛……這個國家，已經沒法工作了！」這幾句話之後，就完全脫離日本科技圈，至今仍在美國加州大學，進行科學研究。中村與日本的恩怨情仇，得從1979年說起。當時，中村剛從日本德島大學研究所工學研究專業畢業，進入日亞化工作。1990年發明了名為「TwoFlow方式」的氮化鎵晶體生長技術專利，這項技術被認為替高亮度藍光LED量產，開拓了一條難得的道路。不過，1999年12月，中村因故從日亞化辭職，隔年2月，到美國加州大學聖塔芭芭拉分校任職，想不到在12月，日亞化以洩漏企業機密為由，在美國將中村告上法庭；中村也不甘示弱，在2001年8月，向東京地方法院反告日亞化。中村認為，發明報酬應該以「超額利潤」為標準計算。以日本電子廠商為例，一般平均利潤率為5％左右，這就是「普通利潤」，總利潤減去普通利潤，就是超額利潤。就他的例子來看，日亞化的利潤率為60％，超額利潤計算應該為「60%--5%＝55%」，東京地方法院就採用他的想法，認定超額利潤為1千2百億日圓，以發明人的貢獻度為50％計算，中村發明的等價報酬為6百億日圓。想不到，到了高等法院，中村專利的等價報酬，卻縮水只剩6億日圓。以美國教授身分領獎批日本司法，害人才外流中村認為，日本法院做出的判決，是日本社會以大企業為中心的思維，就某種意義來說，「這次是日本全體技術人員的敗北……，這是非常可悲的事情，法院持保守態度的話，日本就不會發生任何改變，後果就是日本技術人員全部流向海外，最終導致日本陷入尷尬境地。」果然，中村修二一去不復返，將以美國大學教授的身分，領取諾貝爾物理獎。2012年諾貝爾生理學與醫學獎得主山中伸彌感嘆說：「現在他正站在美國的講台上執教，做為一名日本人，我感到很失落。如果日本的年輕人能跟隨開發出偉大技術的研究人員學習，讓其後繼有人，那該多好啊！」不過，回頭來看，對中村本身來說，也許9年前的憤怒或者說怨恨，才是把諾貝爾獎贏過來的真正能量吧！【更多報導】
