在台灣，民主選舉已有幾十年實踐歷史，不僅形式民主早已確定，現在也已經到了我們追求內涵提升、民主成熟的時刻；讓選擧方式朝理性化、優質化的方向精進，無異是當前最重要的關鍵。民進黨作為推動台灣民主發展的先驅者及領航者，理應在提升選舉品質上承擔更多責任、抱持更大的使命感！
改變選舉思維，才能邁向成熟民主
從民主國家發展歷程來看，過去台灣頻繁的選舉，政治人物五花八門的選戰花招，確實讓人嘆為觀止。然台灣人民雖經各種民主洗禮，心態上卻仍偏於傳統、陳舊、負面的選擧思維，手段上往往充斥派系、綁樁、賄選、黑函、耳語、造謠、網軍匿名攻擊等手法，企圖以暗黑手段影響選舉人判斷，達到魚目混珠的目的。
近來對選舉文化開始出現批判、反省的聲浪，也有不少學界、社團在推動包括公費競選等更進步的機制。選舉的本質及目的何在？從早期的「選賢與能」、「端出牛肉」到檢驗中心思想，每一回成熟、進步的選舉，應該是能夠提供公開、公正的平台，讓候選人可以充分展現自己、提出並闡述政見牛肉、進而彼此辯論詰問，提供選民大眾一個可以評審、比較、選擇的機會。
透過電視公開辯論，提供選民一個對候選人進行客觀理性的比較；這樣公平公開的平台，在西方民主國家早已行之有年，堪稱常態；台灣，同樣在西方電視辯論的基礎上學習，並進而採用，也是大家公認相對進步、理想的選舉機制。也因此，我們實在很難理解，有志透過選舉來實現抱負的政治人物，持何種理由拒斥電視辯論的舉行？
市長初選台南能，高雄沒道理不能！
這次民進黨高雄市長初選，我是最早主張、多次公開呼籲推動電視公開辯論的參選人。然而，在台南市長初選首場電視辯論會登場後，高雄仍有部分參選人對電視辯論採取抗拒迴避的態度，實在讓人百思不解？初選辯論台南能，高雄没道理不能。而且，各參選人在電視上公開闡述自己的政策牛肉，透過提問拋出觀點，辯論，如此才能滿足選民進行客觀比較、理性選擇的最基本需求。
初選電視辯論除了是所有參選人的權利，也是對選民所應承擔的責任和義務。未來市長的施政格調和品質，首先就表現在他的競選方式上；因此，市長的競選模式也決定未來城市發展的格局和高度。我們都希望高雄擁有寬闊的願景，我們也期待民主的實質內涵更進步、成熟；衷心期待各界人士，共同來促成高雄市長初選電視辯論的舉行。 （相關報導： 羅智強觀點：131比108，任內貪官數陳菊完勝朱立倫 ｜ 更多文章 ）
＊作者為民進黨立委。
